如何定义区块链和加密货币部门的竞争？-虚拟货币合约期货知识

如何定义区块链和加密货币部门的竞争？在传统市场上，20世纪初约翰•洛克菲勒(John D. Rockefeller)和标准石油(Standard Oil)崛起之后，政策制定者开始大举驱逐反竞争的经济行为。其中一些展览已经被高度公开，而另一些则被忽略了。然而，其他国家已经颠覆了整个经济。 　　

尽管如此，抓住保持自由市场自由的因素是社会现代资本主义观念的基本要素之一。密码经济的新兴领域也同样如此。比特币已经开始挑战我们对货币政策的理解，而2017年早些时候ICOs的兴起，也突显出美国证交会豪伊(Howey)测试的微妙之处。从政策的角度来看，未来仍是模糊的，因为在金融科技市场上整理的数据才刚刚开始披露其承诺和不足。

FinTech的市场份额 　　

金融行业的整体数字化是完整的，既有惊人的优势，也有危险的妥协。批评人士指出，我们甚至可能会以比我们理解其劣势更快的速度迈向未知的未来。 　　

根据Finextra公司2020年7月的一份报告，这场辩论涉及的具体领域包括银行、支付、数字货币、财富和资产管理、个人金融、保险，以及支持技术和基础设施。每一种分类都为他们自己提供了对整个市场的一瞥。 　　

为了澄清这一点，最后一点还特别涉及互操作性等项目。在加密货币的情况下，互操作性意味着不同区块链之间的安全传输。这也意味着大企业的存在，因为这个行业意识到，没有任何一个链条会把它们都控制住。

再深入研究一下这些分类，与支付和转账相关的金融技术服务在用户中渗透率最高[50%]，其次是保险(24%)、储蓄和投资(20%)、理财(10%)和借贷(10%)。 再深入研究一下这些分类，与支付和转账相关的金融技术服务在用户中渗透率最高[50%]，其次是保险(24%)、储蓄和投资(20%)、理财(10%)和借贷(10%)。 　　

Finextra还帮助研究团队定义了FinTech对于更好地识别竞争和反竞争实践的意义。它被明确地描述为来自传统实体和非传统实体的金融部门的It解决方案。德勤表示，中欧和东欧国家2016年的市场规模为22亿美元。 　　

在这个不断增长的市场中，金融科技银行是典型的例子。英国、西班牙和亚洲大陆都出现了挑战者银行，与遗留系统对抗。在德国，有Solaris Bank、N26和Fidor Bank，它们是2013年首批帮助用户买卖比特币的银行之一。包括阿里巴巴集团(Alibaba Group)和腾讯(Tencent)在内的亚洲重量级科技公司，都有规模同样庞大的竞争对手银行产品。 　　

在全球范围内，据估计2017年使用金融科技服务的数字活跃用户的平均比例为33%。不过，看看具体的国家，我们就会发现，当对监管友好环境进行补偿时，平均数是如何被扭曲的: 　　

在欧洲，英国和西班牙是金融科技用户比例最高的国家，分别为41%和37%。德国(35%)是第三个高于全球平均水平的欧洲国家。 　　

金融科技领域的另一个流行词是包容或为无银行的人提供银行服务。 　　

过去，当正规金融机构的资助人被要求通过大量的书面途径进入全球经济时，如今，简单的互联网连接就足够了。在中国和印度，政府和公民的善举已经见证了过去没有得到服务的金融人口。报告在下面确认了这一点: 　　

从2014年到2017年，可以获得的最新数据显示，中国拥有账户银行的人口比例略有上升(1.3个百分点)，而印度有相应的增长(26.8个百分点)。印度银行账户的渗透率首次超过世界平均水平[68.5%]。 　　

重要的是要记住，这些数字也代表了中小企业和他们的新能力，以贷款，享受信贷，并从新的支付方式获利。这也许是这个领域自成立以来最有力的话题之一。

解决缺陷 　　

这些数据仅仅是数据。没有适当的背景或自愿的分析，它们仍然是经济评论的工具。就印度和中国采用金融科技服务而言，这是一把双刃剑。甚至在对反竞争行为展开审讯之前，在所谓的金融革命之后，这两个经济体的文化元素常常被忽视。 　　

然而，首先也是最重要的是，随着越来越多的个人和他们的企业进入世界金融轨道而产生的积极看法。这只会刺激地区、国家和大陆之间的竞争。这其中最让人心酸的一点，是基于中国和印度在互联网上的大规模渗透和跳跃式现象。 　　

作为技术飞跃的一个典型例子，这两个国家都没有使用固定电话，而是直接采用移动电话。当缺乏正式财务口径的小企业主开始利用加密货币或数字银行时，也出现了类似的现象。 　　

在中国，随着对ICO市场的排斥，中国接受了这些变化。在一个相对专制的政府下，一个数字化的国家对中国当局来说是一个极具吸引力的概念。此外，数据丰富的腾讯(Tencent)和阿里巴巴(Alibaba)紧随亚马逊(Amazon)和谷歌等美国大公司之后。大型企业集团允许用户在一个平台上完成他们所有的购买(和销售)需求，这是一个值得关注和庆祝的原因，这取决于你的立场。换句话说，阿里巴巴(Alibaba)的马云(Jack Ma)可能会成为中国第一个洛克菲勒(Rockefeller)，因为他抓住了即将到来的金融科技创新浪潮。 　　

这两家科技巨头正在利用其庞大的公民数据存储，并在相对封闭的经济体中推出这些数据。Finextra解释了这些想法的融合: 　　

互联网和移动设备普及率非常高，大量采用电子商务，以及封闭且受到保护的国内市场和经济，是金融科技发展的温床。 　　

在印度，随着数字化金融服务的到来，另一种担忧以隐私的形式出现。明确地说，一项名为Aadhaar的文件指令的出台，是在先锋密码货币问世后不久发布的，已经允许99%的印度成年人通过生物计量技术通过数字手段识;。 　　

换句话说，根据知情人士的说法，政府高度采用的监控系统导致了对许多记者(通常是暴力的)审查，这些记者公开反对可能大规模侵犯个人自由。2016年启动的这一比率的第二个方面，取消了500和1000印度卢比(INR)纸币，对数字交易起到了决定性的刺激作用。 　　出于相对相似的原因，这两个国家都对将各自的人口接入可追踪的在线网络非常感兴趣。

　　

采用这种刺激也是使用隐私硬币的最重要的理由之一，如Monero (XMR)、Zcash (ZCH)等。银行基础设施似乎有意采用特定的创新，只要它们能更好地为服务于它们的项目提供信息。希望在跳跃式发展的西方经济体中，中国和印度不要紧随其后。

反竞争行为 　　

从FinTech采用的人权角度出发，肯定高度竞争的增长是该行业面临的下一个障碍。根据经济合作与发展组织(OECD),反竞争行为指的是广泛的商业实践中,公司或集团公司不得从事以限制公司间竞争,维持或增加他们的相对市场地位和利润而不是商品和服务以较低的成本提供或更高的质量。 　　 　　

关于推动许多当前加密货币的底层协议，Finextra将分布式分类技术(DLTs)的标准化确定为生态系统中另一个需要监管关注的竞争性特性。进入市场变得更加困难，或者取决于采用的区块链类型。这是一个例子，这是采用由联合公司开发的私有区块链，如R3, Hyperledger，和类似的组，或者不是。目前，这些都不会给市场带来严重的问题(一切都仍是假设的)，但这些都是未来5到10年密切关注的相关预测。 　　

最后，该报告揭示了比特币所提供的一种基本范式转变:这些货币提供了技术和操作范式，为整个行业(包括货币政策和金融稳定)带来了混乱。 　　

因此，即使特定的反竞争行为开始占据主导地位，也没有哪个法律部门能够阻止p2p价值交换这种无国界的行为。这可以用央行发行私人密码的模糊想法来回答或回应。不幸的是，这种举措很容易压制竞争环境，因为传统银行服务的市场力量可能被用来通过先发制人的收购或掠夺性定价计划，限制加密货币市场的竞争。