区块链的去中心化能否真正实现--比特币初学知识

区块链的去中心化能否真正实现?从比特币出现到现在，我们一直为比特币的理念去中心化而着迷不已，但是我们真的能做到去中心化吗？这是否只是一个乌托邦？

中心化与去中心化

在游戏中有两种视角，一种是纵览全局的上帝视角，而另一种是玩家为中心的第一人称视角。在上帝视角下，设计者规划一个大多数人都期待获得的最佳路径和最优入口，这个最优入口就会成为进入网站或服务的流量口，比如网站栏目或广告。

当然并不能简单地说做社区，或内容来自用户就是去中心化。因为无论内容来源是谁，只要按规划好的路径来创造和获取信息。而道路并不会因为任何人而改变，道路的过路费不减，就还不是去中心化。

通常理解下的中心实际上指的就是在上帝视角这样的思维模式，所设计出的用户必经路口，即流量分发中心。内容是否来自用户只是附加结果，并不是中心化与去中心化的分别。

 

何谓去中心化

去中心化是指类似游戏中的第一人称视角模式下，将设计焦点放在单个用户身上，伴随用户的使用而提供服务的设计模式。

用户沉浸在第一人称视角中时大脑的工作负担是最轻的，大多数是应激反应，而非理性与逻辑的判断。所以设计者往往会根据用户行进的情况，让需要的工具与服务出现在用户周围。这种唾手可得的感觉可以在第一人称视角中能获得现实世界中难以获得的掌控感。

在第一人称视角中，每个用户的所见所得都是千差万别的。甚至不仅仅因人而异，还会因时间、地点等众多个性因素而异。当然，与游戏这种极度突出沉浸式体验不同的是，用户会期待以最小的成本方式最快地到达自己的目的地，越过所有第三方直接与市场对话。

去中心化与多中心化

去中心化就是多中心化，人们之所以更习惯称之为去中心化，只是在通过对比过去中心化的模式进行区别描述。

去中心化的核心价值在于能够有效地将平台日积月累、不断攀升的运营成本有效地分摊到个人身上。其实中心化网络本身也是需要有连接成本的，但去中心化则体现的是对信息中介成本极强大的削减能力。

去中心化表现出的几个特殊之处：

品牌与用户都是主体，拥有平等的位置，都可以自成中心。主体之间都是伴随状态，所以彼此之间首先兑现的是时间的价值。主体之间的推荐构成了信息传播的基本方式。

所以：

品牌的拟人化运营越来越受欢迎；用品牌标签构建出的用户画像稳定性更高（因为有时间参数）；用户群化趋势成必然，微信群通过流动性保护和加剧了这样的趋势；传统大品牌通过将自身拆分为用户某一方面服务的子品牌，构建子品牌矩阵更容易见到效果。这点是与传统路边广告牌那种把自己形象搞大的方式截然相反。推广费直接花在用户身上，而非平台等等。

人类社会是多中心化的，即使全世界所有的人被随机打乱，还是很快形成一个个国家，社会和利益团体。为什么？

因为这样你才能有更大的话语权，你才能更好的保证自己的利益。

一方面，大的利益机构之间不断抱团，另一方面，小的利益机构的生存空间不断被压缩，乃至消亡。

所以有位人生导师和数据君说，未来社会可能是自治的，数据君不这么认为，至少我认为在自己有生之前，应该只能看到人治的社会。

 

那区块链呢？我们无法在现实世界完成的理想，能否在区块链中得到实现？数据君对此表示悲观状态。

以比特币为例，中本聪利用PoW算法并且在区块链尝试，成功的做到了一个小目标人人平等，所有人都要遵循比特币的挖矿协议，没有人能够例外。

但是有一件事他没办法阻止上天对每个人的给与是不同的。

有一些人的机器好，有一些人的机器差，挖出来的比特币数量完全不一样，而前者可以有更多的前去买更好的机器，长此以往，贫富差距越来越大。

这个时候弱者能怎么办？

要么退出这个游戏，要么抱团，依附强者。

所以，一个个矿池出现，开始以一个共同体进行发声，和其他强者进行对话，竞争。所以你看，比特币虽然号称是去中心化的，然而现在早已经是多中心化的，很多大的矿池都垄断着10%以上的算力，而数据君前段时间还听到一个新闻比特大陆旗下三家子公司的算力总和超过了51%。也就是说，如果他们愿意，他们可以操纵比特币网络的走向，获得至少99%的收益。

以太坊和EOS

以太坊也是一样，也是多中心化的。EOS人家更直接，一开始上来就说，我要搞21个超级节点，反正都是多中心的，我就直接摆在明面上，我就那么多中心节点，你们自己去争，能争到都是你们的。

数据君上面说了那么多，只是想表达一个观点人类社会是多中心的，区块链也是。

那区块链就做不到完全去中心化吗？

数据君倒觉得有机会，但是条件比较苛刻。

首先，完全的去中心化意味着无人监管。

无人监管看起来很理想，但是实际上暗潮涌动，你不能假设所有人都是好人，事实上所有人都可能是坏人。比特币一开始饱受抨击，为啥，因为有很多大毒枭利用比特币进行非法的操作，比如洗qian。这就是技术的阴暗面，你可以用技术造福人类，就有人会用技术来完成自己的私欲。当然，技术本身是无罪的，有罪的是利用技术犯罪的那些人，但是你无法保证所有人都不去踩这条红线。国家作为治理犯罪、维护平衡的主体，必须要对上述这些行为进行监管，否则会出乱子。

其次，完全的去中心化意味着投机成本降低，投机者的行为更不好预测。

还是以比特币为例，去年一大堆团队搞IFO，进行比特币分叉，忽悠散户去买IFO的代币。糖果嘛，反正是不要钱的，随便砸呗，总会有人接盘的。还是那句话，所有人都赚钱了，钱从哪里来？

第三，完全的去中心化意味着开发进度缓慢。

以以太坊为例，以太坊作为一个自发的社区，其对社区成员没有一个约束力，如果你是社区开发者，项目开发到一半忽然发现自己手里的代币已经让你财务自由了，还写毛线代码，，，所以以太坊的PoS、分片搞了那么久才出来，也是这个原因。

而EOS前期通过Block.one这家公司进行宣传、开发的运作，以BM为主要负责人进行推进，才在短时间内迅速成为有机会挑战ETH的产品。如果使用纯社区的形式，估计这个进程要推迟2-3年。

第四，有人的地方就有江湖。

对于利益无关方来说，当然是希望越公开透明，越去中心化越好，但是对于有利益冲突方而言，当然尽量希望保证自己的利益。打个比如，如果这个时候BTC修改共识算法，弱化了矿池的能力，说不准会引起大的矿场场主立刻硬分叉，到时候主链变侧链，侧链变主链，事实上，这并不是没有可能的一件事。

而EOS就直接推动了这一进程的发展，一开始就划了21个位置，你们自己争好了，最后能成为超级节点的机构一定不弱，即使弱也不会跟其他节点差很多。

文末

所以，数据君的看法是，绝对的去中心化是不可能的，未来，如果区块链真的能够大规模商用，一定是需要接受一定的制约和监管，而EOS这种主动拥抱多中心的模式或许会成为一种主流，事实上，已经有越来越多的人拥抱DPoS，采用超级节点的方式来进行区块链的多中心运营，比如波场、比如ONT。