CoinGeek声明：更改BCH协议是BCH获得大规模采用的错误方式-区块

CoinGeek声明：更改BCH协议是BCH获得大规模采用的错误方式，最近比特币现金社区针对一些智能合约实行方案一直都在进行激烈的讨论。其中有些方案的实施需要更改BCH的现有协议。CoinGeek作为一个像Bitcoin.com一样全力支持BCH的企业，最近发出了一个声明表示更改比特币现金协议是获得更高普及度的错误方式。CoinGeek通过这个声明来表明自己的立场，不支持BCH协议的更改，而且还敦促社区不要为了加快市场采用而进行有风险的协议更改，一旦协议更改失败，这将使BCH网络损失更多。

　　以下是CoinGeek的声明：

　　调整协议可以使某些事情变得更容易，例如创建无许可token。这将会吸引很多企业和用户使用BCH，并增加BCH的活跃度。但是必须要提醒大家的是，虽然交易价值和第二层网络的应用非常重要，也是BCH的长期路线图，但是在优先级上这些绝不能超过安全性和经济性。

　　如果它会影响比特币现金实现快速、低成本和可靠的点对点交易的承诺，那绝对不应该允许它发生。这就是以太坊出错的地方一个应用程序就可以使整个网络陷入拥堵而且交易费用也变得不稳定。我们希望比特币现金社区不要太着急以至于犯相同的错误，而是应该适当的进行正确的网络扩展。

　　除此之外，CoinGeek的创始人Calvin Ayre也发表了声明：

　　CoinGeek相信比特币现金，而且进一步认为它应该恢复成原有的比特币协议。正是因为BTC对比特币的基本协议做了不必要的修改，才迫使不得不分叉出比特币现金唯一的真正的比特币。因此我们应该专注于将其完全恢复为原始的比特币协议，而不是进行添加或更多的更改使BCH远离原始协议。

　　所有需要完成的工作都可以在最重要的位置进行分层，并保持十年来经过验证的安全性。我可以向BCH社区保证，我们的矿工永远不会支持任何更改原始比特币协议的东西。原始的比特币协议是经历过实战考验的。BCH挖矿社区的很多朋友告诉我他们也支持我们的立场。

　　通过比特币现金维持比特币协议的完整性不是纯粹的极端主义。首先这应该保证是无害的。我们可以看现在的BTC为了一些参与者的即时市场收益，匆忙进行调整，而结果是让他们陷入了困境。这个协议已经被他们搞得无法挽回，除非他们重做基础协议的代码而我们现在有比特币现金。

　　最重要的是，还有其他很多风险性较小的解决方案是不需要更改BCH的协议依旧可以实现BCH的大规模普及。比如智能合约的解决方案Wormhole协议、SLP等都是符合的。因此不管是在BCH网络上做智能合约还是其他新的尝试，可以在BCH区块链中进行分层。这样做的好处是，如果出现什么问题，不会破坏整个网络，只需要废弃这个分层就行了。

　　通过比特币现金重新启用比特币协议中的旧OP_Codes，使区块链恢复到最佳状态。我们可以将它与1981年英特网首次引入的IPv4(英特网协议版本4)进行比较，自1983年首次部署以来，该基础协议在35年内没有发生太大变化，直到今天依旧是英特网的核心协议。这是因为该版本是互联网上最稳定，最可靠的版本。比特币现金，重启旧的OP_Codes，并对难度算法稍作调整，将成为比特币的IPv4。任何针对更具体和复杂用例的新协议都可以轻松构建在该基本协议之上，不会危及它本身。就像你今天仍然可以使用90年代的旧电脑访问互联网一样比特币现金的协议也将经得起时间的考验。开发者和企业今天之所以在比特币现金网络上创建种种应用，是知道因为他们知道它将是未来几十年将要使用的稳定的版本。

　　Satoshi Nakamoto对此也很坚定。

　　针对CoinGeek这个声明，我认为是有一定的道理的。毕竟安全性一直是比特币现金首要考虑的，更改BCH的协议风险确实比较大。我认为在BCH区块链进行创新的时候是可以采取分层技术，将其与主网隔离开来，保证主网的安全。不过凡事也不是绝对的，虽然协议的更改有一定的风险，但是如果能够在保证安全的前提下，当BCH的协议需要做一些必要的更改时，也可以对BCH协议做一些小的改动。BCH的发展不易，未来的路也会非常坎坷，但是只要坚持自己的目标，一定会越来越好。