炒币风险谁来担-比特币和诞生初衷越来越远-央行数字货币基础知识

炒币风险谁来担?比特币和诞生初衷越来越远，其实，虽然比特币相关案件众多，但所有案件究其本质，还在于比特币在法律层面如何定性。对于比特币及其相关交易是否受法律保护，不同的法院甚至可能做出完全相反的认定。总的来说，各地裁判方式分如下几类：

　　1、比特币多数被认定为财产

2、比特币被定性为一种计算机信息数据而受保护 　　

3、山寨币的价值取决于市场

4、对矿机财产价值的态度不统一

　　

总的来说，一部分法院，如四川省内江市东兴区法院、江苏省南京市江宁区法院、山东省商河县法院认为，比特币不受法律保护，相关协议亦属无效合同，或相关行为不受法律保护。而另外一部分法院，如北京市海淀区法院、上海市徐汇区法院、辽宁沈阳铁西区法院，则明确相关协议有效，受法律保护。其中，北京市海淀区法院进一步申明，并无法律法规明确禁止当事人进行比特币的投资和交易。

   　　

值得注意的是，2017年9月4日《关于防范代币发行融资风险的公告》发布之前，国内发生了一些用户和数字货币交易平台之间的纠纷案件，但此类案件目前未看到有明确处理结果。

专家视点：比特币是难衡量价值的虚拟财产

　　对于比特币的法律属性，目前国家规定不明确，不少专家认为应把其归类为虚拟财产，如华南师范大学法学院的郑嘉琦认为比特币是具有一定经济价值，并且是因某种目的而结合的权利义务总体，所以比特币具有财产属性有充分依据，认为比特币是一种虚拟商品，属于虚拟财产的一种。

定并没有合理权威的计算方式，公安机关和法院难以对其定价。所以比特币相关盗窃案件中，将其定为非法获取计算机信息系统数据罪，更符合我国目前对比特币的定位及相关法律规定。

　　基于目前混乱的情况，许多专家呼吁国家尽快完善相关立法。西南政法大学法学院的林慰曾认为，在比特币金融监管的法律实践中，以法规取代法律的现象十分明显法律与法规的作用出现了倒挂。而法规往往只是一时性规定，从长远来看不能维护金融市场监管的法制化与规范化。

对于立法缺失，中伦文德律师事务所的陈云峰律师也有同感。陈云峰是多家区块链创业公司的顾问，他发现初创公司目前最大的法律困惑是无法可依。但国家短期内出台法律的可能性很小，因为大家都在摸索阶段。