NFT值得各人往研究吗？

享受NFTs的处所和方式，出格是对于非持有者来说，根基上不存在。只管这是一个问题，但这是有原理的。NFTs背后的冲破性设法主意是，奇特的数字对象可以被确认所有权。因此，最初的一组应用是那些直接介入购置、销售和存储的应用。我们需要市场来购置和竞价，需要钱包来付出和持有我们的购置物。这些都是夸大NFT的私家和小我私家性质的体验。但与拥有的什物一样，这种生意业务方面只是浏览一件物品的一部门。对于任何具有逾越即时糊口必须和宁静的实用性的物品，其价值是在社会上缔造的。我们按照更遍及的社群认为它具有价值来理解它的价值。眼下，正视NFTs的社群只是制造和购置它们的人。为了得到范围感，25个头部往中央化应用全部加在一起，而不仅仅是那些与NFTs相关的应用，在已往的24小时内，可能只有不到25万个生意业务钱包/用户，个中近一半是在Dapper的Top Shots。要想让NFTs施展其真正的潜力，我们需要成立更遥的消费体验。而为了不重蹈当前数字时代的覆辙，我们需要这些平台保持一种往中央化的精力。

当任何资产开始积聚更大的承认度和更深的社会心义时，它的价值就会逾越主要的生意业务性，而走向对所有者身份的象征。它的价值逾越了实际的产物，并将价值回结为所有者自己。跟着这种价值的社会化，社会开始不仅将价值与产物接洽在一起，并且也与人接洽在一起。这在物理世界中是真实的，在哪里，对你所拥有的工具的认同与对你所租借、租赁或借用的工具的认同是差别的。这在NFTs上也是如斯。可是，假如NFTs没有打仗到更遍及的社会并被更遍及的社会所采取，所有这些都不会大范围产生。

NFT的缔造者和所有者固然知道这一点。他们但愿绝可能多的其他人享受并孝敬他们的产物和产业。所有者但愿他们的产业被人知道、使用、喜爱，而且越来越多地被从头混淆。事实上，非持有者也可以消费NFT内收留，并不料味着拥有它们没有价值。恰恰相反。比方，假如一个NFT是为某个特按时刻锻造的，那么这个时刻升值越多，与这个时刻挂钩的资产所累积的价值就越大。事实上，艺术品的拥有者一直受益于公然铺示和复制--由于艺术品/媒体/保藏品的升值使它们更有价值，由于遍及的复制晋升了“真实 ”和原创的职位；由于遍及的流传引导了市场。这有助于其文化的成长。可复制性是一个特点，而不是一个错误。

因此，NFT的拥有者在确生存在优秀的第三方消费体验方面具有既得好处，尤其是当他们的所有权明明，而且可以或许鞭策更多的生意业务、激励和对创作者的介入时。更遍及的流传甚至会鞭策成立在所拥有的项目之上的新的类型和创作，雷同于嘻哈这个类型（一种对他人原创作品举行混音的文化），以及EDM的演变，从芝加哥的舞曲到欧洲的EDM。所有这些混音城市让原创者更有价值。但这需要NFTs首先被体验。只有遍及的消费才能入一步鞭策NFTs从数字资产向文化传承的转变。当我们缔造出很棒的应用来与这个更遍及的群体分享NFTs，让他们消费它们，而且我们也这样做，效果将是革命性的。

不幸的是，当下，那些不错的非持有者体验险些都不存在了。对于艺术品和保藏品的NFTs来说，到今朝为止，用户体验包括市场、促入销售的社交帖子、一些数据驱动的生意业务排名网站和加密钱包。我们有相称于拍卖行的NFT，有面向专业艺术品买家的媒体，另有办理生意业务的系统。所有这些都是面向买家或保藏家和投资者，用于竞价和生意业务。这些都不是使享受最大化的情况。我们缺少了比如博物馆、音乐厅、剧院以及走在大街上的时装秀的体验。

这个比喻不该该从字面上理解。因为新生的 “加密世界”，已经有一些令人钦佩的实验来成立三维博物馆和画廊。但除非你是一个真正的VR喜好者，不然你可能还没有被邀请往体验，也没有为这种体验感应兴奋。这些空间不利便欣赏，压抑得浮泛，并且未能实现任何NFT消费应用的焦点方针：将用户瞬间毗连到他们最可能喜欢的媒体。

那么这些体验应该是什么样的呢？好吧，首先，它们可能与我们今朝在手机和其他屏幕上摸索和消费媒体的用户体验没有什么差别。无论你是在会见一个网站、市场照旧谈天应用，NFT都应该被整合到体验中。每个应用按照其目的，城市有差别的方式向消费者铺示NFTs。假如是一个NFT歌曲的播放器，它可能会让你按类型或最受接待的歌曲来听或导航。或者像Zora.fm一样，只是让你滑动找到你喜欢的工具，也许会在算法上更智慧地相识你喜欢的工具，或者让你创建一个明确的乐趣档案。