我们需要一个基于非中央化技能的生意业务所---为了资产宁静和生

1，假如世界因此改变

2009年1月3日，创世区块的降生，让这个本该平凡的时间节点具备了某种特殊意义。

归望汗青，我们不禁感触，那些义无反顾投身“区块链社会尝试”的先行者早就赚的盆满钵满了吧？他们是勇敢的人，世界也因此而改变。

2，空想还没有实现

汗青老是向前成长，后知后觉的人注定会被隐藏。我们但愿的将来是什么样子？将来和现实存在奈何的差距？让将来照入现实还面对哪些问题？显而易见，我们需要做的还许多，空想还没有实现。

3，将来会是什么样子？

中本聪白皮书原文：此刻需要的是一个基于加密证实而不是信任的电子付出系统，允许任何两个愿意确当事方直接彼此生意业务，而不需要可托赖的第三方。

比特币发现的初志就是为相识决“中央化”所带来的问题。不外很嘲讽的是，在加密钱币这个往中央化的世界里，我们大大都使用的照旧中央化生意业务所。

中央化的生意业务所存在以下问题：

a，? ? 资产节制权问题。

使用中央化生意业务所，用户需要将本身的资产充值到生意业务所的钱包。这样中央化生意业务所就是起到资产托管的感化。就像银行一样，我们把钱存在银行，银行给我们一个账号，记载我们的资产环境。此时对资金有节制权的是银行，而不是储户。我们所但愿的是，用户的资产完全由本身掌控。生意业务所并不提供资金托管办事，这样生意业务所就无法节制和转移我们的资金。

b，? ? 资产风险问题，

中央化生意业务平台的钱包存放着大量用户的资金，因为资金量复杂，很收留易招来黑客的攻击，监守自盗甚至生意业务所卷款跑路的事件也是有的。相对于中央化生意业务所的黑客攻击和平台跑路，一旦呈现问题险些所有用户都要遭受损失，DEX（往中央化生意业务所）用户的资产风险主要来自用户私钥的丢失。并且某个用户的私钥泄露，不会影响其他用户的资产宁静，用户之间的资产是完全断绝的。

c，? ? 生意业务透明度问题，

中央化生意业务所用户之间的生意业务，由生意业务所完成记账，生意业务信息只记载在生意业务所的内部的账本上，没有记载在不行窜改的区块链上，所以中央化生意业务所的生意业务历程，透明度是比力低的。假如生意业务平台恶意操控，窜改生意业务记载的成本是很低的。而在往中央化生意业务所，用户之间的生意业务是在区块链上完成，他们的生意业务会被矿工广播到区块链上。生意业务信息上链，就意味着生意业务信息能在区块链上公然查询，且无法窜改，所以生意业务信息会越发宁静透明。

图表对比：

至此，我们相识了中央化生意业务所带来的问题。

4，? ?验证我们的思索

以上仅仅是我们的思索，我们但愿可以从海内头部生意业务所的成长过程和成长规划中，来验证我们判断。

生意业务所1.0? ：手续费时代

界说? ：直接减免生意业务手续费吸引用户。

代表? :? ?比特币中国，云币，早期的火币，OKcoin等。

生意业务所2.0? ：平台币时代

界说? ：刊行平台币举行拉新促活。

代表? ：币安，OKex ， 火币等

举例? ：BNB可以抵扣手续费，介入利润归购，融资感化等。

平台币估值数据：

三大平台数据对比：

生意业务所3.0时代? ? 往中央化时代（DEX）

界说：? ?不在将用户资产和小我私家数据储存在办事器上

代表：? ?火币，OKex，币安

举例：? ?火币矿池已经开始使用公链技能为用户办事。

DeFi项目开始大发作。

（篇幅所限，详细数据不再铺示，可以自查）

到此，我们已经望到了将来的样子。

5，? 将来与现实之间的差距

前面我们枚举了往中央化生意业务所的多方面上风，而且海内头部生意业务所也已经行动频出。可是不要兴奋的太早。让空想照入现实，尚有以下问题需要解决。

1、 低流动性和生意业务深度。

就今朝而言，DEX市场仍处于摸索阶段，往中央化生意业务所仍不如中央化生意业务所受接待。因此，客户量、生意业务量和流动性都更相对较低。

2，? ?专业选项缺乏

在漫衍式的情况中，算法生意业务和高频生意业务成本很高，效率低下。所以高级生意业务选项的开辟无法笼罩成本，造成专业生意业务员使用往中央化生意业务所不利便。

3， 生意业务体验较差

现阶段使用往中央化生意业务所凡是需要毗连到DApp，有的还需要安装一个离线的往中央化客户端。可能需要设置一个独立的节点，并长时间保持联机状态才能顺利完成生意业务。相对中央化生意业务所而言，增加了使用难度和更差的生意业务体验。

图表对比：

就今朝而言，技能极客追求的往中央化生意业务方案，仍处在技能摸索和储蓄的阶段，需要等体生意业务功效和体验获得有效的晋升之后，才能谈到商用和推广。

6，? ?差别的技能思惟

往中央化与中央化的关系

在区块链系统和中央化系统的竞争中，上风在于往中央化，可是缺点也许多，生意业务确认周期长，挖矿造成资源挥霍等，那为什么还需要区块链系统呢？往中央化的焦点在于通过牺牲效率调换共鸣，来实现久远的价值。这种设计，为现代金融钱币体系提供了革新的技能上的可能性。

一个庞大的分工协作体系，一种不确定的互联网情况中，差别的介入者之间，出现漫衍式的，多节点的链接状态。在这种状态下，如何使信息通报保持一致性呢？不行窜改就成为往中央化的上风。同时，从持久效果来望，也获得了更多的共鸣和承认，发生了更久远的价值。

但中央化与往中央化自己，并不长短此即彼的。中央化在执行层面，仍旧是一种成熟的方案。是不是最优的解决方案，要望往中央化发生的久远价值毕竟有多大，是不是值得牺牲成本与效率。

区块链技能的应用，必然要计较成本与产出，必需具备久远价值，不然就会成为巨大的挥霍。

以上所言，用来解释以下概念：

尽对中央化系统与往极度往中央化系统都不是完美的， 比拟于尽对的中央化和极度的往中央化，我们追求的是中央化与往中央化的均衡，可以称之为“有效往中央化”。

有效往中央化（Effective decentralized technology，简称EDT）的焦点就是，在保持中央化带来的高效率同时，运用往中央化技能，有效的解决其靠得住性不足的问题，以到达更优的效用均衡。

7，? ?可行的技能方案

选择一个优化区间，而不是一个优化点，尽对的中央化和极度的往中央化，中间有一个很大的区间，我们没有须要自我限定，只能选择两个极度。可以按照差别的应用场景联合业务实践，找到最切合用户需求，成本最经济，使用最便捷的均衡组合（有效往中央化节点）。

这个均衡组合，既可以或许享受往中央化的宁静和上风，又不至于过分的降低效率。

固然，有效往中央化技能必需切合区块链技能的焦点要求，好比节点漫衍，共鸣机制等。成立一个可托的互联网链接系统是区块链的本质，有效往中央化是均衡现实效率和信任成本确当前最优技能方案。

大概在久远的将来，人类技能可以终极可以实现完全的往中央化，但这也并不会影响有效往中央化方案，在技能过分时期内缔造巨大的价值。

8，? 更直观的表达方式