智能合约的局限性和批判-比特币中入门指南

智能合约的局限性和批判

局限性

智能合约由人工编辑的计算机代码构成。这也产生了许多风险，代码易于遭受攻击和漏洞的危害。理想化状况下，它们应由经验丰富的程序员编辑和部署，尤其是涉及到敏感信息和大量资金时。

除此以外，有人指出中心化的系统也能出示智能合约的大部分解决方法和功能。关键区别源于智能合约在分布式的点对点网络中运作，而不是运作在中心化服务器上。因为它们基于区块链系统，所以它们往往是不可篡改的。

在某些状况下，智能合约的不可篡改性优点明显，但其他状况下却很糟糕。诸如，鉴于其智能合约代码存有缺点，名为“TheDAO”的分布式自治组织（DAO）在2016年被黑客攻击时，亏损达到数百万枚以太币（ETH）。

鉴于他们的智能合约是不可变更的，开发人员无法修复代码。这最终导致出现了硬分叉，诞生了第二个以太坊链。简单点来说，一条链开展“回退”，并将资金退还给了合法的使用者（这是当前以太坊区块链的一部分）。而另一条链决定不受此次攻击危害，坚持区块链上发生的事情永远不可改变（这一链现在称为以太坊经典）。

需要注意的是，造成该问题并不是以太坊区块链的原因，它是由智能合约的错误执行所引发的。

智能合约的另一个限定与它不确定性的法律地位有关。智能合约在大多数国家仍处于灰色地带，且不适应当前的法律监管框架。

诸如，许多合约都要求交易双方彼此实名认证且超过18岁。但区块链技术出示的匿名性，加上缺少中间人，很有可能会危害这些要求。尽管有潜在的解决方法，但现阶段看，智能合约的法律可执行性是一项真正的挑战，尤其是在没有边际的分布式网络中。

批判

一些区块链爱好者将智能合约视作一类解决方法，并指出其将以自动化的方式取代我们现有的商业和政府体系。尽管这一想法有可能完成，但完成起来也有很多路要走。

不可否认智能合约是一项非常趣的技术。但是，在某些状况下，分布式、确定性、透明性和不可篡改会减低它的吸引力。

从其本质上讲，人们的批判是专门针对那些智能合约无法解决的现实问题。事实上，某些机构当前最好还是使用基于传统服务器的解决方法。

与智能合约相比较，中心化服务器的维护更加易于，成本更低，而且在速度和跨网络通信（互操作性）方面往往具备更大的优点。

总结

众所周知，智能合约对加密货币行业造成了深远影响，它确实能够改变区块链技术。尽管终端用户并不会直接与智能合约开展交互，但在不久的未来，会有更加广泛的应用范围，涉及到从金融服务到供应链管理等各行各业。

智能合约和区块链会一同刷新我们社会中基本上全部的行业。但仅有时间才可以证明这项突破性技术是否足够强大，能够克服大规模推广所产生的诸多壁垒。