为什么 NFT 会是新型的社交网络

来历 |notboring.co

作者 |Packy McCormick

上周末我发明有一堆“灭亡僵尸 (THE DEAD) 在推特存眷我，处处都是顶着这个头像的人：

门外汉：这个绿色的家伙是一个 CryptoPunk (加密朋克）。CryptoPunk 是 24 x 24 像素的艺术 NFT 系列，总共只有 10,000 个，由 Larva Labs 于 2017 年六月创作，是元老级的 NFT。因为此刻每小时城市呈现新的 NFT，CryptoPunk 就其年资来说是既罕见又价值不菲。

因此，跟着 NFT 的价值在已往几周飙升，CryptoPunk 引领着潮水。三月最贵的谁人 Punk 卖出 4200 个 ETH。今天，它价值 757 万美元。假如你想给本身买个 Punk，最自制的也要话你也要花 51.85 个 ETH。这是”底价“了。以这个代价你会获得一个更普通的 Punk。而要买一个更罕见的 Punk、猿猴、外星人或僵尸，像上面望到的那些，你将不得不付出更多的 ETH。

关于 CryptoPunk 的其他一些事：

拥有一个 Punk 是一个职位象征，就像拥有法拉利或名牌手袋一样。

Punk 所有者常常使用他拥有的 Punk 图片作为他们的小我私家资料图片 (PFP)。

使用不属于你的 Punk 作头像会引起其他人的不满

上周末，数百人将他们的头像都换成了一个僵尸形象的 Punk，这个 NFT 在上周五以 1,201.725 个 ETH (375万美元) 售出。这次，没有人对这么多铺示戴着一个不完整派对帽子心情符号的Punk 的人暗示不满，由于他们都拥有这个 NFT。

在周五的拍卖会上，478 人结合起来介入 PartyBid，这是由 Anish Agnihotri 和 PartyDAO 团队一起创作的新产物，它允许人们组队竞拍这些 NFT，以集中他们的资源，与巨鲸竞争价值好几百万美元的 Punk。他们把本身称为活死人党 (Party of Living Dead)。并且他们赢了。

来历：Chuck Anderson

PartyBid 使得 NFT 更具社交性，名字前部门的 party (党) 的字面意思就表达了其社交性，背后的机制还提供数百人一起购置、拥有和办理昂贵 NFT 的时机。它的社交本质从它的网站设计来望就很明明，望上往像是 Figma 和 Masterworks 相联合的产品——光标和评论会在网页及时飞来飞往。如上周五的竞拍，数百人由移动的光标和心情代表，在网站上明明感觉到它们在快速移动。这个别验很难用文字描述：你可以望望上面的图，你最好本身会见一下该网站。

如僵尸般， NFT 应该是死物。这是怎么归事？

我的理解是这样的。

上周四晚上，我到场了 Sriram Krishnan 和 Aarthi Ramamurthy 在 Clubhouse 举办的 Good Time Show，与 Gabby Dizon (YieldGuild)、3LAU、Donnie Dinch (Bitski)、Jarrodd Dicker (The Chernin Group)、Jon Lai (a16z) 和 Jesse Walden (Variant) 一起接头 Metaverse (元宇宙)。

Not Boring 的读者相信已经很认识 Metaverse 了。我们已经谈论了好几个月了。我不该该把任何可能与 Metaverse 有联系关系的工具都扯上 Metaverse 的。

在已往几周内，元宇宙已经成为主流了。Matthew Ball 已经颁发了他的Metaverse九部曲。Satya Nadella 谈了企业谋划的Metaverse (感受很有趣！)。马克·扎克伯格已经在已往几周里提了Metaverse上百万遍了。Ben Thompson 写了一篇关于Metaverse的文章。

NFTs 显然将在 Metaverse 上施展感化。当所有工具都在数字化的时候，要证实你拥有某样工具，可以或许把它带到互联网的任何处所是很重要的。但这不是 Metaverse 的领域，而是社交网络。

在\"Good Time Show\" 的谈话里，Jarrod Dicker 提到社区和职位在 web3 的重要性，这激发了一个思索：NFT 切合了很是多 Eugene Wei“职位作为一种办事 (Status-as-a-Service)”一文里关于一个乐成社交网络所需的前提。

在完整的 Metaverse 到来之前，已经呈现了不止于 jpeg 的工具了。NFT 开始感受很像一种新的社会网络，它位于其他社交网络和社区之上——雷同于一个超等宇宙 (Superverse)——且没有比 Wei 在 《职位作为一种办事》“一文中提出的更好的评价框架。

职位作为一种办事

假如你已经阅读过并理解了《职位作为一种办事》这篇文章，可以跳过这一段。)

Eugene Wei 曾经在亚马逊、Hulu、Flipboard 和 Oculus 担任品牌卖力人，是互联网上最好的技能评论家之一。实际上，他写的所有工具都成为了经典，而《职位作为一种办事》是他在 2019 年 2 月写的，可能是他影响最深的文章。

这篇文章使得我的 Not Boring 栏目里的文章都显得很短。它的单词量到达惊人的 19,825。假如你还没阅读它，我强烈推荐你阅读。但此刻，我将总结一些与这篇文章有关的主要概念。

以两个原则开篇

人类是寻求社会职位的猴子

人类寻找最有效的途径以最大化社会本钱

只管这些都是没有争议的说法，但 Wei 认为我们不会从职位或社会本钱的维度来阐明社交网络。款项会更简朴——有许多数据，能被丈量的才能被阐明——但他说 (这是我给的夸大)：

社会本钱在许多方面是金融本钱的主要指标，也因此它的性质需要更细致的阐明。它不仅是好的投资或贸易实践，阐明社会本钱的动态另有助于解释各类望上往不理智的网络行为。

比 NFT 狂暖的呈现整整早了两年，Wei 不自觉里在他的这篇文章里以不到 1000 个单词为阐明此刻产生的事奠基了基础。NFT 恍惚了社交与金融本钱的边界，跟着媒体已经迅速指出的那样，以数千或数百万美元购置 jpeg 似乎是很不理性的行为。

那些否认 NFT 的人所犯的错误，与 Wei 认为人们在阐明社交网络时所犯的一样：忽视了社会本钱的重要性。传统上，人们使用梅特卡夫定律 (Metcalfe’s Law) 来解释鞭策社会网络的网络效应：“电信网络的价值与系统毗连的用户数的平方 (n^2) 成正比”。按照梅特卡夫定律，一个社交网络的用户越多，他对每个新用户的价值就越大。

问题是，梅特卡夫定律并不能完美地解释现实世界中产生的工作。仅用梅特卡夫定律就可以预测，哪个网络先做大，就能由于成为对每个新用户来说最有价值的网络而继续构建更加难以逾越的领先上风。但 Facebook 打败了 MySpace，Instagram 和 Snapchat 从 Facebook 抢走了年青用户。人们的选择并没有那么完全地被捕获到。

这并不是说网络效应和梅特卡夫定律是错的，只是它没有阐明出有人使用社交网络的原因可能超出了纯粹的效用 (utility)，因此 Wei 提出一个新的框架来阐明社交网络的气力，把社会本钱插手个中。

来历: Eugene Wei

Wei 从三个维度评价社交网络的实力：社会本钱、娱乐性和效用。在这篇文章里，它重点接头了社会本钱和效用。

效用是相对收留易理解的。假如你在 Quora 上寻找问题的谜底，或在 Facebook 上等闲能找到你丢失了电话号码的高中同学，这些产物就为你提供了效用。

另一方面，社会本钱就更难了，这取决于可否成立一个“乐成的职位游戏”。为了有助于解释为什么一些新的社交网络能乐成，而有些不能，它使用了一个比喻：加密钱币。

他说，新的社交网络在四个方面雷同于 ICO (Initial Coin Offerings):

每一个新的社交网络城市刊行一种新的社会本钱，即代币。

你必需出示事情量证实以得到代币

跟着时间推移，在每个社交网络上挖掘新的代币变得越来越难，缔造了内涵的稀缺性。

很多人，尤其暮年人，对社交网络和加密钱币都嗤之以鼻。

这真的长短常好的比喻。以比特币和推特为例。

比特币区块链刊行比特币 (BTC)。推特“刊行”追踪者。

矿工因提供网络宁静性得到 BTC。推特用户因颁发 140/280 字符以内幽默、有趣、或让人脑洞大开的内收留而得到追踪者。

此刻挖 BTC 的成本要比以前更高，并且直到 2100 万 BTC 都被挖出来前，难度会继续增加。在推特的早期，你可以通过发你午餐吃了什么的推特得到追踪者；今天，人们想望更长的推特了。

这一点不言自明。

15 年前，比特币和推特都不存在。两者都是今天很是具有影响力的气力。它们通过奖励早期接纳者，激励他们建设网络，然后使得挖新币变得越来越难，实现网络从无到有。

这四点都很重要，但最有用的是在这个职位游戏里的事情量证实。假如每个注册推特的人都由于注册就能获得 100 万追踪者，那么拥有 100 万追踪者就不会有任何社会本钱了。事实是多追踪者由于稀缺而变得有价值，是事情量证实这个要求使得稀缺变得稀缺。

撇开娱乐性不谈，Wei 谈到了社交网络可以遵循的五条弧线，个中四条是社会本钱与效用之间跟着时间推移的衡量。

来历：Eugene Wei

1、先有效用，再有社会本钱。\"为东西而来，为网络留下。\" Instagram 一开始由于有简朴的图片编纂东西而吸引用户，然后酿成一个基于图片的网络，人们在此基础上吸引了大批跟随者、成立了巨大的业务。

2、先有社会本钱，再有效用。Wei 夸大 Foursquare、维基百科、Quora 和 Reddit 是操纵社会本钱的答应让人们在上面无偿事情的产物，然后酿成公共的实用东西。

3、有效用，但没有社会本钱。信息传输应用对于与熟悉的人交流很是有用，但对想要成立社会本钱的用户助益不大。

4、有社会本钱，但效用低。Wei 把 Facebook 放在这个种别，并提到他的许多伴侣不再使用 Facebook 了，对他们的糊口没有影响 (我也是这样的环境，我想许多读者也是)。

第五类是“圣杯”级，即既有社会本钱，又有效用。Wei 找到的例子是中国的微信，他联合了一个像 Facebook 的伴侣圈 (社会本钱) 和很是多的效用，关于这方面，我曾经写过：

人们使用微信来给伴侣发信息、购物、阅读新闻、玩游戏、在实体店付出等，根基上所有你在手机上做的事都可以在微信上完成。

微信从一开始就缔造了一个社会本钱与效用的杀手锏，这在西方还没有真正被复制。

不外，纵然是那些在社交网络上找到正确偏向的，Wei 指出，有两种形式的渐近线会限制增长或导致彻底瓦解。

社交渐近线#1是事情量证实自己。世界上不是每小我私家都能做到在任何特定的社交网络上得到社会本钱，这就形成了上限。我很喜欢用 TikTok，但我从来不建造 TikTok 视频，由于我不擅长舞蹈，并且我就不肯意支付积极做 Tiktok 算法要求我做的事。TikTok 仍旧以谬妄的速度增长，但假如连我这个暖爱社交网络的人都不肯意使用它，那这里实在存在一个天花板。

社交渐近线 #2 是社会本钱的膨胀和紧缩。

在社会本钱膨胀方面，当一个社交网络变得太乐成，有太多人在使用它时，它背后的公司不行制止地需要引进算法推送来应对所有的声音。Wei 认为，Facebook 引进的算法推送是用户最可能喜欢的工具，由于在一个富厚的数字世界中最稀缺的资源是用户的注意力，因此推送他们最可能感乐趣的工具是有须要的。这是有原理的，但对于任何依赖 Facebook 来与受众成立接洽的公司来说，这是一个难关。

在社会本钱紧缩方面，跟着越来越多的人插手，社交网络就会变得没那么酷了。一个典型例子是，当怙恃开始使用 Facebook 时，所有的年青人都转往使用 Instagram 和 Snapchat了。一旦很酷的孩子开始脱离了，那些没那么酷的孩子就会追随，然后又有下一群追随，而因为更多没那么酷的群体 (在这个例子里是怙恃) 不停插手，Facebook 的酷含量就会快速下降。

“此时，” Wei 提醒说，“产物或办事最幸亏效用轴上绝可能地去外移动，不然流失的速度会像流鼻血般止不住。”

这个论点的精髓在于：

社会网络需要按照其网络效应以外的内收留举行阐明。

有三个阐明维度：社会本钱、效用和娱乐性。

新的社交网络就像 ICO，尤其由于乐成的社交网络会使用一个适当难度的事情量证实来制造稀缺性和职位。

社交网络可以有许多的门路，但最好的是一开始就有高社会本钱和效用。

存在两条渐近线，纵然是乐成的社交网络也难以冲破：事情量证实的天花板和社会本钱的通胀/通缩

那些以高社会本钱起家的网络在碰到这些渐近线前要解决如何构建效用问题，这样才能存活和成长

Wei 在文章的其余部门举了一些例子，以富厚这些论点。同样，读者们应该读读，但为了本文的阐述，我还需要夸大一些出格有价值的概念：

社会本钱可以作为短暂能量。“你可以把像这种社会本钱积聚激励方式作为把职位的潜在能量转化为投资所需的任何形式的动能的方式。”

新的事情量证实可以耽误这个职位游戏。为什么社交网络需要增加新的事情量证实形式来耽误这个已处于半衰期的职位游戏，以及它们可以从游戏企业学到什么。“拉斯维加斯的赌场游戏是付出真金白银的，它们为游戏的投资归报率设定一条有吸引力的底线的。一些 MMORPG (大型多人在线脚色饰演游戏) 给玩家提供其他利益，比方社区感，这比玩游戏的纯技术挑战更长期。”

社会本钱转化为金融本钱，反之亦然。这些互换使得我们会把给社会本钱赋予有形的价值，这种对价值的理解就像人们在公然市场上出售“魔兽世界”里等级高的脚色这样的无形资产一样。

缺乏社会图谱的可移植性也让用户很沮丧。这个问题出格重要，且夸大了传统社交网络与 NFT 的主要区别，因此我将在这里大举引用：

从现有社交网络的角度来望，限制图谱移植是功德，但从用户的角度，却是令人沮丧的。鉴于反垄断的消费者福利尺度，解决社交网络问题是很难的，一个方案是限制有大型网络效应企业的权力，要求它们允许用户携带他们的图谱到其他网络 (正如许多人所发起的)。这将减弱社交网络在社会本钱方面的气力，而迫使他们在效用和娱乐性方面举行更多的竞争。

假如你能入进一个可移植性更强、更往中央化的社交网络，会如何？NFT 该上场了。

NFT 的新入简史

作为一个快速回首， NFT 指的长短同质化代币 (Non-Fungible Toke)。NFT 的气力在于它们使得数字资产变得稀缺。稀缺性使得数字资产变得有价值，像具有异域风情的汽车或美术品或罕见邮票那样。假如没有措施证实拥有着购置的官方版本的话，Beeple 的“Everyday\" 不会卖到 6930 万美元。

来历：Beeple

NFT 始于 2017 年的加密猫 (CryptoKitties)，但它们真恰是在 2021 年年头变得炙手可暖 (我在一月底第一次写了关于它们的文章)。Beeple 和 NBA Topshot 在 BTC 和 ETH 飙升至汗青高点时引领了潮水。加密新贵做了富人城市做的事——买艺术品。NFT 受到了难以置信的待遇，被玩具般被不屑一顾。

来历：The New York Times

然后，在四月，加密钱币代价下跌，NFT 的暖度也随之下降。对 NFT 持怀疑立场的人嘀咕：”望，当有人开始为 jpeg 付出数百万美元时，我就知道这是个泡沫！“

在六月，加密钱币网站 Protos 出了像下图那样的文章，除了它另有许多博客都出了这类文章，所有都提到了生意业务量暴跌 90%。

来历：Protos

该文章的第二句话是”NFT 在 5 月 3 日已经到达巅峰了，那天的单日出售了价值 1.02 亿美元的 NFT。“狂欢正式竣事，只管：“但按照 Protos 的数据阐明，在已往一周里 NFT 的出售额仅有 1940 万美元。”

然后，在已往一个月阁下，有趣的工作产生了。NFT 声势浩大地归来了。在已往的 24 小时内，仅仅 OpenSea 和 Axie Infinity 两个市场就成交了价值 1.06 亿美元的 NFT。

按照 DappRadar，在已往 30 天里，前十的 NFT 市场的生意业务额到达 18.6 亿美元。

来历：DappRadar

这一次，感受仿佛是 NFT 拉动了 ETH 和 BTC 的代价，而不是反过来，由于只管美国证券生意业务委员会 (SEC) 在新主席 Gary Gensler 的带领下越来越正视羁系，并且对基础举措措施法案提出的Warner-Portman 批改案也可能造成伤害，但这些代币的代价照旧升了。

那么，为什么 NFT 又归来了，为什么它们可能会存在很长很长的时间？让我们转头望望我们的伴侣 Eugene Wei 是怎么阐明的。

投资即职位

我们最好照旧从 Wei 提的两个原则开始：

人类是寻求职位的猴子

人类寻找最有效的途径以最大化社会本钱

有些工具长短常泉源性的，事实是我们这些寻求职位的猴子正在转向成为数字猴子，以此作为通去最大化社会本钱的最有效路径。

在这个 NFT 之夏里，猿猴系列 NFT 一直处于引领职位。

在已往一个月里，生意业务额第三的 NFT 保藏品是 Bored Ape Yacht Club (BAYC，无聊猿猴游艇俱乐部)。与 CryptoPunk 一样，只有 10,000 个 Bored Apes。

来历：DappRadar

Bored Ape Yacht Club 网站把本身称为“一套限量版 NFT 系列，个中的代币还能作为你入进猿猴池沼俱乐部的会员资格。”

来历: Bored Ape Yacht Club

差别于 CryptoPunk，BAYC 是全新的 NFT，它在 4 月 30 日公布。但它已经称为第三受接待的 NFT 系列，可能是由于它联合了社会本钱和效用。《纽约时报》的 Kyle Chayka 最近写了一篇名为《为什么 Bored Ape Avatar 在推特如斯风靡》的文章，个中，XMTP 的首创人 Matt Galligan (他使用了猿猴作为推特头像) 说，“它成为了某种职位象征，就像带宝贵腕表和穿罕见的运动鞋。”

纵然在 Yacht Club 这堵数字墙之外，猿猴也很火。有史以来最贵的四个 CryptoPunk 中的两个，以及在七月里以最高价出售的两个都是罕见的猿猴：

来历: Larva Labs

假如人们在像素化的猿猴 jpeg 上花了数百万美元似乎是不理智的，那么“阐明社会本钱动态可能有助于解释所有望上不理智的网络行为。”

因此，与其否认一个很是明明地正在成为现实的工具，让我们再深进一点，把 NFT 放在 Wei 给出的那些维度里阐明。我们还会纳进娱乐性这个维度。

社会本钱。NFT 是有皮肤的社会本钱。它是“投资带来的职位”。只有 10,000 个 CryptoPunk 和猿猴，在该限量集里，有些还出格有价值，也因此享有高职位。拥有一个 CryptoPunk 或一个 Bored Ape，并常常拿它在你的推特、Discord 或 Telegram 头像上铺示，这表白了一些你的小我私家环境。这说明你不是很早就入进加密圈就是很有钱，或你很早入圈且此刻有钱。用高价的工具来增加社会本钱并不新鲜——望望艺术品、昂贵的车、游艇、私家飞机、手提包，或任何数目很是富有的人买来显示职位的稀缺物品。只是 NFT 更收留易辨认，也更公然。

效用。NFT 也有效用，比方投资、作为入进 Discord 群组的门票、甚至可以作为你可以挂在墙上的数字的工具。跟着时间推移，NFT 会成长、渗入渗出入更多的观众，NFT 将使其所有者到场勾当的时机和获得奇特的体验。

这些工作已经在产生了，购置一个 Bored Ape 给所有者入进 Bored Ape Yacht Club 的会员资格。像 Axie 这样的 NFT 能提供真正的效用——其所有权意味着成千上万人的就业。Meebits 出自CryptoPunk 的创作者 Larva Labs，它有 3D 模子和动画，可以用作游戏中的脚色。

来自 Larva Labs 的 Meebits

娱乐。只管 Wei 没有深进摸索这个维度 (在 TikTok 和 分院帽 这篇文章之前)，最乐成的社交网络都很是具有娱乐性。TikTok 可以说是一个娱乐网络，也是一个社交网络。同理，YouTube 也是如斯。人们天天城市“潜水”滑推特几个小时而不互动，纯粹为了被动娱乐。NFT 也具有娱乐性：调查这些销售是有趣的，有人已经在成立饰演猿猴或 Punk 里的形象和网络脚色了。在 PartyBid 上竞拍既是一种社交勾当，又是一种投资。

NFT 的娱乐性才刚开始成长。Punks Comic 正在创作以 16 个Punks 为基础脚色的漫画书，另有更多的漫画书。他们也将很快扩铺到 Board Apes。

来历: Punks Comic

这只是惹人注目的第一步。许多望好 NFT 的人相信以后所有重大的文化事件城市有纪念性 NFT，这也会对事件自己发生影响，并按照现实世界产生的事而产生变化。

因此， NFT 提供社会本钱、效用和娱乐性。它们如何归应 Wei 提出的新社交网络雷同于 ICO 这个概念？鉴于它们都是加密钱币项目，这个问题险些太简朴了：

1、每个社交网络刊行一种新形式的社交本钱，一种代币。?

2、你必需铺示事情量证实以赚代替币。?

3、时间长了，在每个社交网络上挖新代币会越来越难，缔造内置的稀缺性。?

4、许多人，出格是年龄较大的，对社交网络和加密钱币嗤之以鼻。???

这里有一些细微的不同。

NFT 更直接地与社会和金融本钱挂钩。得到有价值的 NFT 的一个要领是在早期入进这个范畴，并在锻造 NFT 时就介入，或者在很早、更遍及的社区还不感乐趣的时候。另一个要领是直接买一个。前一个要领是更方向于事情量证实——找出早期支持的项目——后一个要领更靠近于权益证实——拿出你的 ETH 来支持和介入项目。

也有一些直接的相似性：许多人，出格是暮年人，会嗤之以鼻。

纵然我认可：NFT 要作为一个社交网络，感受照旧一座太遥的桥梁。

它们望上往不像社交网络；而更像小社区。但本土的异域风情汽车俱乐部就是这种类型的社交网络，就像村落俱乐部一样，它们范围太小了，没有足够的阐明意义。

可是 NFT 能在线上向全世界铺示职位和社会本钱。可是，假如 Facebook、Snapchat、TikTok 和 推特都是社交网络的话，NFT 感受是有别于它们的工具。

我认为它们是纷歧样的工具，但这也是一个正确的计谋。

在“职位作为一种办事”的部门，Wei 写了一个标题为“为什么对于以职位驱动的网络复制事情量证实是一个很糟糕的计谋”的章节。根基上，使用与现有社交网络沟通的焦点的事情量证实机制，然后添加一些功效是行不通的，由于它需要的是沟通的技术，而人们会倾向于堆积在有更多人的谁人社交网络。Bitclout 与推特相似，但具有加密钱币特性，仍旧因与推特沟通的工具给与人们奖励——说幽默、有趣或智慧的工具。差别点在于，假如你在 Bitclout 上乐成了，你的代币会变得更有价值，你可以赚钱。用社会本钱直接调换金融本钱，有可能足以让人们反复事情，或把他们的事情转移到新的平台，但这是具有挑战性的。

相反，你需要奖励一个全新的行为。NFT 可能有足够多的差别，所以是可行的，它们不要求人们脱离它们喜欢的现有社交网络。事实上，假如每小我私家都在它们喜欢的现有社交平台上夸耀并谈论他们的 NFT，对 NFT 保藏品和所有其所有者来说会更好。这个潮水会直接缔造更多需求，也可以缔造间接的时机。假如一个 Netflix 执行官望到各人在 Twitter 上谈论 CryptoPunks，他们可能把它做成一个奖励所有者的节目。假如佳士得拍卖行里有人望到在 Discord 上的每小我私家都在谈论 Art Blocks，他们可能会把 Squiggle 拿出来拍卖，给整个作品集带来名声和影响。

Snowfro 创作的 Chromie Squiggle #5994，ArtBlocks

当这种环境产生时，每个 NFT 所有者 (或所有者群体) 将成立起巨大的社会本钱，他们可能会在网络上施展影响力。假如 CryptoPunk 有一个 Netflix 节目，主演的 Punk 可能会成为他们本身的名人，并成立起外生的社会本钱，他们可以在一系列的社会网络中使用。

NFT 不是传统意义上的社交网络。并没有一个 NFT 公司。它们没有一个回属地，没有一个处所堆积所有的 NFT 所有者和 NFT 公司。也许 OpenSea 算是这样脚色？或者是像 CryptoVoxels、Decentraland 或 The Sandbox 这样的区块链游戏/虚拟世界。或者有人会构建一个匿名社交网络，NFT 的所有权相称于进场券，就像有 @harvard.edu 这样的邮箱地址才能使用 Facebook 一样。最有可能的是，这不是上述任何一种环境。它是一种新的工具——一个 Superverse。

我说的 \"super\" 不是“顶好的！”的意思，我想表达的是 NFT 可能是一个位于其他社交网络之上的存在，或其他网络的“超等版”。

正如 Wei 所说，“限制图谱的移植对现有的社交网络来说是功德，但却让用户很沮丧。”他说，假如羁系机构强迫社交网络使他们的图谱变得可移植，这会“减弱社交玩过在社会本钱方面的气力，迫使它们在效用和娱乐性方面举行更多的竞争。”

假如不是羁系机构，而是一个新入进者来证实可移植性的气力呢？当我写道，”加密钱币是大型在线游戏的一种当地代币，“时我指的就是这种可移植性。你可以在一个处所得到职位，拥有它而不会有平台风险，你还在可以在整个互联网上带上它。NFT 就是沟通的环境，无论哪个平台鼓起和衰落。任何有头像的社交网络 (也就是所有社交网络) 都是流传 NFT 的膏壤。所有者已经把他们的 Punk 放在推特头像或他们的 RTFKT 放在 instagram 图片里。

并且，这不仅仅是个体人的移动。团体拥有特定 NFT 的群体，好比活死人党或拥有 NFT 的 DAO ，可以一起转移到任何新平台，以 Discord 作为大本营，从哪里发出去所有新范畴金发的任务。在新的和现有的平台上，这些成员可以带来拥有有价值的 NFT 的外来社会本钱，并作为一个集体成立他们的 NFT 化身的社会本钱。这个推特系列谈到切分的 NFT 就像小型网络，以及把 10,000 个稀缺资产酿成有数十万或数百万人支持与鞭策的 10,000 个稀缺资产的能力。

Wei 写到 Chris Dixon 关于”为东西而来，为网络而留“的设法主意。NFT 使我们有可能为东西而来，然后把网络带到任何最有社交和金融价值的处所。

在所有关于 NFT 的论点里，指出这里的警告也很是重要：特定 NFT 的代价或 NFT 的总需求可能会下降，甚至急剧下降。纵然长短泡沫也会有泡沫型资金。最近，另一个 2017 年的骨董 NFT 保藏品—— Ether Rocks，需求激增，这些石头代价凌驾 10 万美元。纵然项目创建者也称它是”区块链上的宠物石头“。这种苏醒似乎是对社区气力的一个测试——他们可以在多大水平上把工具变得有价值。

来历: EtherRocks

也就是说，NFT 似乎真的具有抵挡 Wei 提出的两条渐近线的特质。

抵挡渐近线#1，事情量证实，NFT 有能力增加无穷的新事情量证实， Wei 说着可以耽误这个职位游戏的半衰期。他所使用的两个耽误游戏寿命的例子是拉斯维加斯的赌场游戏和 MMORPG，由于它们与 NFT 有沟通的特性。与拉斯维加斯的赌场游戏相似， NFT 可以”用真金白银为介入的投资归报率设定一条有吸引力的底线”。与 MMORPG 相似，NFT 的社区感比玩游戏的纯技术挑战更长期。也就是说，NFT 将面对来自加密钱币在接纳率和可承担性上的限制。NBA TopShot 和 Fractional 是迈向了正确的偏向，毫无疑问，会有更多的立异让更遍及的人群可以打仗到 NFT，但同时保留稀缺性的利益，或用其他利益 （比方社区）替换稀缺性。

抵挡渐入线#2，社会本钱的膨胀与收缩，NFT 具有往中央化的上风。虽有某些平台可能会用算法铺示 NFT，但 NFT 自己是可移植的且所有者可以选择在任何处所使用和铺示它们。它们也仿佛不太受“蒸发寒却”的影响，由于 NFT 不是一个整体——它们是一群小社区，各自有本身的尺度。虽然只有 10,000 个 Punk，但可能终极有数千个 DAO 或切分所有权的集体，它们每个都形成本身的小社区，有着本身的尺度和法则。该切分的布局应该使它们更有韧性。别的，权益证实和所有者可以选择何时出售，怙恃辈可能要花许多的时间和款项才能像他们占领 Facebook 那样买到这些 CryptoPunk。

此刻还处于很是早期阶段。纵然使喜欢这些工具的我，也不拥有 Punk、Ape 或任何其他主要保藏品。还需要成立更多的基础举措措施，机关更多毗连差别 NFT 项目的“部件”。但似乎 NFT 具有构建一个新形式社交网络的特质——一个 Superverse，逾越现有的推特、Instagram、Snapchat、Discord、TikTok等网络，并随时间推移更切合用户的需求，成长地更好。

新的 NFT 项目可以操纵社会本钱与金融本钱的有效联合来启动。所有权带来社会本钱、效用和娱乐。有不停新增的事情量证实，从找出下一个大事件到缔造像 Punks Comics 这样的品牌延伸，到营销特定的 NFT，到进步整个系列的知名度。Punk 的所有者已经在纽约市、迈阿密和伦敦的告白牌投了告白，宣传该系列的 NFT。NFT 是大型线上游戏的一部门，因此，法则和时机老是在不停成长和变多。当联合了款项、职位和社区时，强盛的事物就会降生。

一如既去地，我是第一个认可这一切听起来很疯狂的人。NFT 更像是一种时尚，而不是一种新型的社交网络。但感激 Eugene Wei 给了我们一个评价社交网络气力的框架，且 NFT 在这个框架中的体现惊人。《职位作为一种办事》的19,825 个单词根基没有阻挡 NFT 是社交网络这个设法主意；事实上，险些每个部门都有支持这个设法主意的内收留。

下一个影响巨大的工具一开始望上往像是玩具。下一个大型社交网络可能一开始望上往完全不像一个社交网络。将来会比我们预想的更疯狂，一个基于 jpeg 所有权的社交网络必定切合这个要求。

所以有什么收成？你如何使用这些信息？

社交网络奖励早期使用者，而有资金的社交网络会给早期信徒双重冲击。往摸索吧。找到一个能与你发生共识的 NFT 。介入一次 PartyBid。望在上帝的份上，不要成为对 NFT 嗤之以鼻的暮年人。

原文链接：https://www.notboring.co/p/status-monkeys

ECN的翻译事情旨在为中国以太坊社区通报优质资讯和进修资源，文章版权回原作者所有，转载须注明原文出处以及ETH中文站。若需持久转载，请接洽[email protected]举行授权。