钱梦蝶状师：虚拟钱币被盗会受法令掩护吗？

一行代码蒸发64亿人民币。这个不行思议的黑客操作产生在2018年4月，仅仅由于被黑客找到了一个代码缝隙，与之相关的区块链产物的全部市值瞬间被全部转出，趋近于零。

2018年西安市受害人张某小我私家电脑疑似被不法进侵，大量比特币、以太坊等虚拟钱币被洗劫一空，市值达上亿元。

2020年，南昌市警方破获一起区块链比特币偷窃案，涉案金额近1450万元，该案已抓获6名涉案犯法嫌疑人。

......

虚拟钱币偷取事件几次产生，对于虚拟钱币国度一直持否认立场，受害者多选择“自认不利”，受害人这种心理让不少非法分子有机可趁。那么，虚拟钱币被盗真的无法可依吗？假如产生虚拟钱币损失，会受到法令掩护吗？

虚拟钱币的法令属性毕竟是什么？

作为区块链通证之一的数字钱币，在我国称之为“虚拟钱币“。关于虚拟钱币的提法最早见于2013年12月3日中国人民银行、工业和信息化部、银监会、证监会、保监会公布的《关于防范比特币风险的通知》银发(2013)289号。

《通知》指出“虽然比特币被称为’钱币’，但因为其不是由钱币政府刊行，不具有法偿性与强制性等钱币属性，并不是真正意义的钱币。从性质上望，比特币该当是一种特定的虚拟商品，不具有与钱币等同的法令职位，不能且不该作为钱币在市场上畅通使用。……，各部分和金融机构、付出机构在日常事情中该当正确使用钱币观点，注重增强对社会公家钱币常识的教诲，将正确熟悉钱币、正确对待虚拟商品和虚拟钱币、理性投资、合理节制投资风险、维护自身产业宁静等看法纳进金融常识普及勾当的内收留，引导社会公家树立正确的钱币看法和投资理念。“

《通知》的主要目的是防范比特币风险，文中首次提及虚拟钱币并开端定位它为虚拟商品，否认它的钱币属性。

2017年9月4日，中国人民银行、中心网信办、工业和信息化部等公布《关于防范代币刊行融资风险的公告》，公告指出“代币刊行融资是指融资主体通过代币的违规发售、畅通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟钱币”，……代币刊行融资中使用的代币或“虚拟钱币”不由钱币政府刊行，不具有法偿性与强制性等钱币属性，不具有与钱币等同的法令职位，不能也不该作为钱币在市场上畅通使用。”

《公告》将虚拟钱币解释为不由钱币政府刊行，由市场融资主体发售的代币，包括比特币、以太币等，再次否认了它的钱币属性。

2021年5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国付出清算协会公布《关于防范虚拟钱币生意业务炒作风险的公告》，夸大“虚拟钱币是一种特定的虚拟商品，不由钱币政府刊行，不具有法偿性与强制性等钱币属性，不是真正的钱币，不该且不能作为钱币在市场上畅通使用。”

综上，虚拟钱币在属性上是一种特定的虚拟商品，即虚拟钱币是可用于互换的虚拟形态的劳动产物，具有价值和使用价值。

虚拟钱币因其有价值，且为人所节制，故亦是产业，所有权人具有据有、使用、收益和处分的权利。

当前的羁系政策仅是克制虚拟钱币作为钱币畅通，克制生意业务所的相关业务勾当，克制银行提供生意业务相关办事，获取、持有虚拟钱币并未被克制。在相关的司法实践中，对虚拟钱币的掩护仍是持必定立场的。

典型案例——虚拟钱币被盗，可寻求法令接济

(2018)浙01刑终333号

2017年5月8日凌晨，被告人丁某操纵事先知晓的被害人程某瑞波币（网络虚拟钱币）账户密钥，在互联网上通过该密钥登岸被害人程某所有的瑞波币账户，盗走该账户内669136个瑞波币。后被告人丁某分多次将窃得的瑞波币，通过聚币网、RippleChina网关、RippleFox网关等中间生意业务平台销赃变现，得赃款人民币99万余元，个中95234元赃款被被告人丁某提现至其付出宝账户，剩余赃款因被害人投诉而被中间生意业务平台机构冻结。被告人丁某用于转移、销赃瑞波币的两个账户中剩余64.825个瑞波币。案发后，公安构造从中间生意业务平台追归并拘留收禁赃款人民币894366.73元。

法院认为，2017年9月，中心人民银行等七部委公布公告，克制中间生意业务平台从事瑞波币等“虚拟钱币”的平台兑换、买卖业务，但本案案发时瑞波币仍可生意业务、兑换，具有经济价值，可以成为偷窃罪的犯法对象，终极认定其行为已组成偷窃罪。

(2020)粤05刑终10号

2019年2月26日，被告人李某受被害人周某雇佣在某游戏充值事情室内任职，卖力处置惩罚以比特币为生意业务东西向外国网站购置苹果公司充值卡再返售海内客户的事情。被告人李某因赌博而经济窘迫，故萌生偷取被害人周某网站账户内比特币的动机。同年4月16日至5月2日期间，被告人李某多次将被害人周某的网站账户内的比特币共计1.91308个转移至其网站账户内，后转售给他人变现赢利人民币44332.9元。被告人李某将该款用于赌博。

法院认为，偷窃罪加害的客体是公私财物的所有权，比特币作为一种特殊的互联网商品，是有其现金价值的，属于他人的正当产业，故李某所实施的偷窃他人比特币的行为切合偷窃罪的犯法组成，依法该当以偷窃罪追究其刑事责任。

(2020)沪0106刑初551号

被告人罗某，于2019年4月19日至26日间操纵计较机网络缝隙，不法获取他人的办理权限并侵进被害人公司办理的办事器，分多次窃取保管在该办事器中虚拟钱币电子钱包内的泰达币1,890,792.538枚。嗣后，被告人罗某将上述泰达币兑换成虚拟钱币以太坊及比特币，并将部门以太坊向他人出售，共计赢利约90万元。

法院认为，公民私家所有的产业包括了“依法回小我私家所有的股份、股票、债券和其他产业”，虚拟钱币虽然并无实体，但其具有与股份、股票、债券沟通的产业属性，可以认定为刑法所掩护的财物。罗某的行为同时冒犯了不法获取计较机信息系统数据罪及偷窃罪，应则一重罪偷窃罪予以惩处。

除以上偷窃景象，我们发明全球规模内大部门虚拟钱币被盗案件均源于生意业务平台被攻击，即黑客操纵生意业务所技能缝隙偷窃大量用户的虚拟钱币，一旦产生此种偷窃，去去因技能、统领等问题难以侦查，产生巨额损失难以追归。最后提醒：虚拟钱币投资，未知变量较大，风险较难节制，请审慎介入。

【钱梦蝶 北京盈科（上海）状师事务所合资人状师】

检察更多