区块链是如何走向成熟的！-怎么学习数字货币知识

区块链是如何走向成熟的！区块链行业涌现出一批专业孵化区块链项目的公司或团队。从白皮书到上交易所，一条龙服务。正所谓，专业的人做专业的事。这里面包含项目咨询、基金会设立、撰写白皮书、项目评级、代币发行、私募、社群媒体PR、交易所对接、市值管理等一套流程服务。他们往往会把自己比作区块链行业的券商和投行。而在我看来，谁是刽子手，谁是屠刀，并不能区别罪与罚的边缘，关键屠刀锋不锋利，总得需要磨刀人的功力。

了解区块链项目方的基本情况，帮助项目方梳理认知层面知识，启发创始人如何结合区块链。在我看来，如果一个项目创始人连区块链是什么都不了解，需要培训外加忽悠，跑步带领进场，谈何用区块链技术来改造自己本身的行业，从一开始的逻辑就无法证明项目的可行性。

面对几十页的白皮书撰写工作。项目的行业分析，区块链技术解析、商业落地、项目运营以及Token经济模型设计等一系列问题都要描述清楚。大家搜一搜某宝，上面大量的代写白皮书外包团队，可精细化运作，也可粗糙简单。白皮书撰写完美同时需要豪华团队的包装。有些项目可能得到圈中大佬的许可才敢挂上白皮书，有些项目方却莫名其妙的给圈中大佬被站台，大佬会时不时出来辟谣。同时项目方利用国人崇洋媚外的心理，不找几个老外站台都不好意思说自己做的区块链项目。

随着白皮书撰写工作进行，需要同时进行的是海外基金会的注册。去年9月4号，国家7部委联合发文定性ICO是非法公开融资行为。几乎国内所有的区块链项目以及交易所逃亡海外，在许可ICO的海外国家注册合法资质，所有做ICO的项目方必须注册符合当地法律法规的主体资质。随后就诞生了海外基金会代办代注册的业务。

孵化公司还会有针对性的提供Token制造、项目官网建设、开发钱包、智能合约等项目前期技术服务。我真心无力吐槽。发token用以太坊ERC智能合约五分钟解决问题;连一个项目官网都需要外包，确定是认真在做区块链项目吗?

基金会和白皮书工作完善好了以后，需要做的就是项目评级的工作。股票行业也有评级，股票评级是对发行公司的财务潜力和管理能力进行评价从而对有升值可能的股票给予相应的评级。每个ipo的公司主体每年也会有相应的利润或亏损，股票评级因此有其成熟的评级标准和评级方法。区块链项目同样式需要评级机构来做信任背书，评级的分数越高越有利于后面项目的媒体宣发和推广。区块链项目评级应该如何公正客观的去评价一个区块链项目?难道就凭几十页的白皮书?

社群建设同样也是有专业的操作和服务。项目方需要大量的社群粉丝做最初的信仰者。一般会专业的服务团队会帮官方建立项目微信群、Telegram、QQ等各种社群社区。Telegram一般作为项目官方主要阵地，它的优势在于不受国内政策影响。牛逼的服务商甚至可以针对每个国家地区建立不同的社群基地，来让项目方有针对性的对外宣发。项目的社群一般都会做糖果空投，拉新，交易额送糖果，带动散户在二级市场交易。正所谓，没有韭菜，哪来的流动性。

私募完成，就是对接上交易所。交易所站在食物链的顶端。排名靠前的交易所用户量流量毋庸置疑。项目上币的难度也是随之增加。之前曝出交易所天价上币费，没等项目方割韭菜，自己已经被交易所割掉了韭菜根。交易所相当于币圈的证监会+交易所，通过收上币费+双向手续费的模式盈利。币圈因为去年比特币的暴涨，交易所的上币费一直被人诟病，排名靠前的交易所都陆陆续续改为投票上币，这样就把上币分红权益让利给了用户。随之出现了地下灰色产业，投票上币制度催生了许多刷票机构。刷票团队会组织寻找平台币大户的持有者、梳理票池资源、计算返点收益。最终还是项目方买单。

那些表面光鲜内在空虚的区块链项目往往被一轮有一轮的包装手段推向了市场。从一无所有变为众星捧月，这里面往往离不开幕后的这些推手。韭菜不看技术，在韭菜眼里，高回报高收益的项目才是好项目。对于那些白手起家，空手套白狼的项目，往往会催生许多劣币逐良币的现象。那些踏实做事，潜心攻克技术的团队最容易落得无人问津的局面。可以说，当下的币圈已经变成了谎言、欺骗和举起镰刀割韭菜的屠夫们的战场。

但我坚信区块链技术和通证经济会成为未来世界的普遍共识，我也相信此时此刻有相当一批技术码农在默默的一行一行敲着代码，努力的实现区块链技术的突破;也有一群人在努力的传道解惑，传播正确的区块链意义;更有一批人在努力的净化这个市场，未改初心。