以太坊 Layer 2 的 N 个未解之谜以及潜在的解决方案

梳理常见的以太坊 Layer 2 问题以及潜在解决方案。

撰文：潘致雄

以太坊 Layer 2 即将在本月入进一个新的阶段，基于 Rollup 技能的 Optimism 网络将正式在主网上推出，Offchain Labs 的 Arbitrum 方案最快也会在本月或下个月推出。

Layer 2 是以太坊社区中的热点话题，可是「未解之谜」也不少。实在，各人对于 Layer 2 不少的质疑和问题，已经有了潜在的解决方案。固然，也有些问题还没有明确的谜底。

基于我们的调查，以及按照社区对 Layer 2 的公然接头，链闻顿了一份常见的 Layer 2 问题列表，以及潜在的解决方案：

Layer 2 的用户体验更差？

简直存在这个可能性，究竟早期 Layer 2 网络的钱包、应用、配套东西很不完善，就像早期的以太坊网络一样。出格是从观点上理解和进修 Layer 2 （二层网络） ，就更增加了认知承担。

不外幸好这个问题跟着二层网络的普及和举措措施的完善，是可以逐渐解决的。并且从久远来望，二层网络是可以增加用户体验的，好比用户在入进以太坊生态时，钱包就可以帮忙用户解决多 Layer 2 账户的问题，生意业务的速度在 Layer 2 网络中会更快，生意业务用度也更低。

所以从钱包和应用角度来说，最好的计谋可能是不需要让用户感知到什么是 Layer 2。究竟这是个技能术语，不是大多终端用户该进修和相识的。

资产从 Layer 2 退出到 Layer 1 需要一周时间？

有些基于欺骗财证实或博弈论机制的扩收留方案（好比 Optimism） 配置了长达一周的退出期，这个别验对于有即时生意业务和转账需求的用户来说简直很不友好。

这也可能成为阻碍用户入进这些 Layer 2 网络的最大疑虑之一，假如用户需要快速提现到 Layer 1 或者其他 Layer 2 网络，必需要给用户一些可以快速退出 Layer 2 的解决方案。

实在从久远来望，这应该也不会成为很大的问题，由于 Layer 1 很可能会成为更贵的结算层，大大都用户甚至都没有须要直接往 Layer 1，钱包、应用、生意业务所、OTC 通道都可以在 Layer 2 上完成。另外，假如将来只有一家独大的 Layer 2 网络的话，用户也就没有跨 Layer 2 的需求了。

可是假如将来是多 Layer 2 网络的格式，用户就会有较多的跨 Layer 2 需求，这时候假如也需要等候 7 天，用户必定是无法接管的。

所以已经有一些项目在提供跨 Layer 2 网络的资金桥，用户的资产可以即时从一个 Layer 2 网络跨链到另一个 Layer 2 网络，同时需要付出一些用度，究竟节约了 7 天的资金使用成本。详细来说，好比 Maker 在提供 DAI 的资金桥，Connext、Celer 的 cBridge、DeGate、Hop Protocol 也都在实验提供这样一套通用解决方案。

参考链接：《避开 Rollup 疆场，Connext 选择用状态通道买通 Layer 2「孤岛」》

（DeFi）应用需要开辟 Layer 2 专用版本吗？迁移成本高吗？

没错，对于大大都的 Layer 2 来说，应用开辟者是有分外的开辟成本的，可能需要进修该网络所特定的开辟情况，好比 zkSync 的 Zinc、StarkWare 的 Cairo，固然官方应该会提供一些根基的东西，闪开发者也可以很利便的将 Layer 1 应用转换为 Layer 2 版本。

就算是对于直接支持 EVM 的 Layer 2 网络来说，开辟者也需要布置一个 Layer 2 的版本，独立于 Layer 1 版本。

不外也有一些 Layer 2 方案思量到了开辟者迁移的难度，所以发现了「原地扩收留」的观点，Layer 1 的应用不需要做分外的调解，也能被 Layer 2 网络所使用。在这个场景下，Layer 2 更像是资金的指令层，专门用来实现资金的调配。在这个范畴孝敬的团队主要是 Celer 的 Layer2.Finance 和 StarkWare 的 DeFi Pooling 方案。

参考链接：《详解 Celer 新扩收留方案 Layer2.finance：「原地扩收留」而无需迁移 DeFi 应用》

终极会只有一个 Layer 2 吗？

有不少人认为终极 Layer 2 可能也会出现一家独大的格式，所以应用开辟者都在思量要挑选哪个 Layer 2 网络举行研发。究竟在统一个 Layer 2 网络中的应用才有更好的可组合性。

不外思量到差别 Layer 2 技能之间的差异性，好比宁静性、扩收留效率等因素，很可能不会只有一个终极的寡头。好比对于 Rollup 来说，晋升两个数目级已经长短常不错的了，可是假如想承载更高机能和更低成本的生意业务，可能Plasma技能更合适一些，好比 Polygon （Matic） 搭建的围绕 NFT 游戏的生态，就可以独立于 Rollup 生态。

ZK Rollup 会是最终解决方案吗？

许多人在比力 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 的时候，都以为 ZK Rollup 可能会是 Rollup 扩收留技能的终极形态，由于它更宁静。

可是思量到 ZK Rollup 双杰 Matter Labs 和 StarkWare 的主网上线时间都还不确认，所以根据守旧预计，他们的主网可能要到年底或者来岁了。这一年的差距足够其他项目在 Optimistic Rollup 或者 Plasma 方案上搭建应用生态，甚至是构建生态壁垒了。

另外 ZK Rollup 从机能上另有很大的优化空间，举行零常识证实类的计较需要耗损巨大的计较机算力，跟着 FPGA 方案或者通用 CPU 能力的晋升，机能和会逐渐晋升。

固然另有一种可能性，就是 Optimistic Rollup 在本年或者近两年内都可觉得扩收留提供最直接的扩收留效果，后续他们也可以和 ZK Rollup 方案举行互助或归并，以更宁静的方式实现扩收留。

Layer 2 之内的各个应用有可组合性吗？

对，Layer 2 网络内的应用是具有可组合性的，各个应用、智能合约之间可以互相挪用。或者也可以通过一些第三方的东西实现应用之间的交互，好比 Layer 1 上的 Furucombo 就是提供雷同功效的，Layer 2 上大概也会呈现这些东西。

固然，实在不是所有应用之间都有可组合性的需求，好比大大都 DeFi 应用和 NFT 就不需要组合在一起。

差别 Layer 2 之间的应用有可组合性吗？

差别 Layer 2 之间的应用是不具有可组合性的，至少今朝的一些 Layer 2 方案还没思量到跨网络的应用挪用能力。

可是假如有跨 Layer 2 的资产迁移需求，今朝已经有部门团队在实现了，好比 Connext、Celer 的 cBridge、DeGate、Hop Protocol 等。

多个 Layer 2 节点之间如何协调？需要有共鸣吗？

Layer 2 网络之中也存在一些特殊的节点，帮忙维护网络的运营和宁静。这些节点可能需要按期将二层的数据公布到一层，可能需要监控所有 Layer 2 数据防止有人作弊，也可能需要提供零常识证实的算力等等。

今朝许多 Layer 2 项目都没有公然多节点怎么互相协调的机制，也就是二层网络的节点之间是通过奈何的共鸣告竣一致的。所以许多扩收留网络早期会以单节点或者单运营商的方式运行，究竟这样宁静也可控。

实在也有部门团队提出了相对简朴的共鸣，好比 Hermez 提出的 Proof of Donation，所有节点之间是通过竞价的方式得到打包权，价高者支付协议原生代币 HEZ，并可以从用户支付的转账用度中得到收进。

从持久来望，Layer 2 网络都应该会实现本身的一套共鸣方案，以满意往中央化和无需许可的特点。

参考链接：《速览以太坊 ZK Rollup 扩收留方案 Hermez，将专注转账高频场景》

Layer 2 网络城市刊行代币吗？

今朝来望，许多 Rollup 方案的网络都还没有暗示是否会刊行代币，可是刊行代币的可能性不低。

这个问题和上一个问题相关，假如扩收留网络需要插手共鸣，那就很自然的需要原生代币，不然以什么方式实现共鸣呢？固然，大概也可以用 ETH。

好比 Hermez 实现共鸣的方式就是通过协议的代币 HEZ，Matter Labs 也已经公然暗示将会为 zkSync 网络刊行代币。也有几个 Layer 2 方案之前就已经刊行了代币，好比路印协议、Celer、Polygon （Matic） 等。

参考链接：《Matter Labs 将为 zkSync 推出原生代币，以实现共鸣并加速生意业务确认速度》

今朝 Offchain Labs （Arbitrum） 、Optimism、StarkWare、Fuel Labs、Aztec 都还没有暗示过是否会刊行代币，也不肯意提及这方面的思索。大概他们也是在完善这方面的设计，以提供博弈平衡的代币经济学方案。

可以在 Layer 2 实现隐私情易或资产匿名化吗？

有个体团队在通过一个独立的 Layer 2 网络为以太坊增加隐私情易功效，为用户加强资产匿名化的效果，雷同于混币东西 Tornado.Cash。

Aztec 是今朝专注于该范畴的团队之一，他们方才在主网上线了 2.0 版本 （非不变版本，尚不发起用户使用） ，可以在他们的以太坊二层 Rollup 网络中实现隐私情易。

参考链接：《以太坊隐私技能解决方案 Aztec 启动 Aztec 2.0 Rollup，已启用 ETH 隐私 Rollup 办事》

虽说二层扩收留方案 ZK Rollup 的「ZK」是指零常识证实，可是这个 ZK 并不是用在隐私情易上的，而是操纵 zk-SNARKs 技能中的「简练性」 （succinctness） 晋升可扩铺性。所以 Aztec 为他们的技能取名为 ZK? Rollup 或 ZK ZK Rollup，为 ZK Rollup 加上了用来实现隐私的零常识证实。

思量到今朝以太坊社区最重要的匿名产物 Tornado.Cash 的 Gas 耗损量较大，对 1 ETH 举行一次隐私操作可能至少需要耗损分外 20% 的 Gas （守旧预计） ，很大水平上阻碍着项目的接纳度。所以，也许 Tornado.Cash 终极也会思量 Layer 2 解决方案。

Layer 2 上能制止抢先生意业务或 MEV 吗？

已经有部门 Layer 2 协议 （好比 Offchain Labs、Optimism 和 Matter Labs） 开始针对该主题举行了研究和推出相识决方案，可是离终极上线应该另有些时间。

以太坊 Layer 1 主网自 DeFi 应用的普遍化和庞大化之后，针对生意业务排序的价值摄取行为逐渐增加，凡是这类行为可以称为抢先生意业务 （front-running） 或 MEV （Maximal Extractable Value） 。

此前 Offchain Labs 曾暗示他们已经颁发了研究论文，将会摸索全新的共鸣算法，让生意业务排序变得更往中央化，终极实现减少 MEV 的可能性。而 Matter Labs 则思量通过零常识证实和 VDF （可验证延迟函数） 实现。

参考链接：《以太坊扩收留顶尖团队 Matter Labs 与 Offchain Labs 聊 Rollup 的将来瞻望》

同时，另有一些团队实验在 Layer 1 上提供 MEV 的解决方案，好比研究团队 Flashbots。不外，比拟较需要很高宁静性的区块链底层 Layer 1 共鸣来说，在 Layer 2 上解决这个问题可能会更机动和高效。

免责声明：作为区块链信息平台，本站所公布文章仅代表作者小我私家概念，与链闻 ChainNews 态度无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资发起。