Injective生意业务平台进级：一种新奇的订单簿匹配机制

一直以来，Injective 的方针是创建一个业内领先的生意业务平台，并在用户数目和生意业务量方面都可以或许逾越中央化生意业务所。于是，我们实验在保留 Layer-2 模子的上风的同时，创建一种同时满意散户和机构生意业务者需求的生意业务平台。

在本篇文章中，我们深进研究了 DEX 行业仍旧普遍存在的市场痛点。然后，我们会铺示在已往一个月中对订单簿机制举行的重大进级，该匹配机制使用了频繁批量拍卖(Frequent batch auctions, 简称 FBA) 模子。最后，我们设法创建了一种全新的生意业务模式，除了维持快速的生意业务时间外，还可以或许收紧与市场价的价差。

持续双向拍卖（CDA）存在的问题

往中央化生意业务所的加密资产衍生品和传统金融市场城市用到持续双向拍卖（Continuous double auctions，简称 CDA）。

在这个模子中，订单一达到生意业务所就会被处置惩罚。要么当即与敌手盘订单成交，或者连续留在订单簿上直到订单匹配。

CDA 对订单的处置惩罚会刺激生意业务速度的进步，在颠簸性高的市场会缔造巨大的套利时机。做市商的脚色是追随资产的市场代价，并通过在订单簿中提供双向订单，向市场提供流动性。跟着代价的变更以及生意业务速度加速时，做市商必需取消并创建相应的订单，以应对新的订单需求。

然而，在代价更新的这段时间内，高频生意业务员（HFTs）仍旧有时机在做市商取消之前完成过时的订单，以获取套利资金。这个偷袭游戏提供了巨大且连续的利润，为此，HFTs 投资于进步前辈的技能和设备，如微波发射塔和 FPGA，以介入纳秒（十亿分之一秒）级速度的竞争，使做市商们处于巨大的劣势。

因为这些凸起的问题，做市商常常被迫增加对技能设备的投资以加强竞争力，而这些资金去去由生意业务员通过更高的生意业务用度间接付出。别的，做市商凡是会由于市价深度的显著增加而选择规避风险，这不仅损害了能以更优代价成交订单的散户生意业务者的好处，并且还造成了价差内部的高颠簸性，在短时间规模内粉碎市场的不变。因此，散户生意业务员常常被迫以更差的价格成交订单。

CDA 匹配引擎会在极度行情时要求极高的吞吐量，在大大都正常生意业务量时要求不高。纵然是对于中央化平台，基于 CDA 的生意业务所也很少可以或许100%正常运行。而在受区块链网络约束的往中央化生意业务范畴内，环境入一步恶化。因此，在设计如何解决同样的问题时，相对于中央化生意业务所，DEXs 的机动性明明要小得多。

今朝，对基于 CDA 的 DEXs 都没有做出实质性改变的实验，终极对散户生意业务员造成了财政上的损失。比方，系统并不是按提交时间对订单举行优先排序，而是先执行 Gas 费最高的订单，然后再遵循 Gas 高低排序的法则执行其余订单。

在基于 AMM 的生意业务协议上生意业务过的用户都出格清晰被呆板人抢先生意业务的疾苦。这些呆板人付出略高的 Gas 费，直接从用户的生意业务滑点中赢利。因为 AMM 旨在减少对机构做市商的需求，因此 CDA 相关的本钱效率低下的成本直接转嫁给了散户生意业务员。

Injective 的频繁批量拍卖 (FBA)机制：开启生意业务新时代

经济期刊中提出了一种频繁批量拍卖 (FBA) 模子，作为解决 CDA 本钱效率低下的解决方案。它的一个利益是，通过消除抢先生意业务，可以明确地提供更具流动性的市场。

FBA 主要包括以下三个功效：

功效一：离散时间 (Discrete Time)

在离散时间段（称为生意业务距离）内接管订单。在每个拍卖距离竣事时，订单生意业务的优先级如下：

市价单首先被成交

成交此前拍卖距离中尚未成交的限价单

最后一次拍卖距离的限价单将被最后成交

假如买单与卖单之间的数目纷歧致，则数目小的一方被全部成交，数目大的一方按比例成交执行。

功效二：同一清算价 (Uniform Clearing Price)

限价单在交织点数目最高的处所以同一的结算代价成交。假如买单和卖单的数目沟通，则中间价用于结算代价。

功效三：密封投标 (Sealed Bid)

在拍卖距离竣事并批量拍卖成交后，订单才会公布到订单簿。这就消除了抢先生意业务和呈现负利差的可能性。

频繁批量拍卖 (FBA) 对做市商的激励办法

相对较大的拍卖距离为做市商提供了富足的时间在高频生意业务者完成套利之前取消过时的订单。这消除了做市商必需处置惩罚抢先生意业务问题的风险，也消除了他们对技能设备更新举行投资的需求。

其成果是，做市商敢于提供更高的流动性，更靠近市场代价，滑点更小。这不仅对但愿以公平代价完成订单的散户生意业务员来说是一个更好的方案，并且还减少了因流动性不足而爆仓的潜在可能性。

频繁批量拍卖会在设定的拍卖距离内聚合状态更改或订单簿上的订单，区块链将分批地将生意业务写进顺序出产的区块中。FBA 的最佳批处置惩罚距离尚有待商榷，但据学术报道，该距离在0.2到0.9秒之间，这与 Injective 的出块距离十分邻近。

Tendermint 基于 BFT 的 PoS 共鸣（Injective 接纳的共鸣机制）的即时确定性与每个距离竣事时的 FBA 执行很是地吻合。因为 FBA 在拍卖距离内没有时间优先权的观点，它是在沟通基础上运行的区块链的抱负市场设计，这种设计很是适合定制的 Injective 基础举措措施。

总结

通过用频繁批量拍卖?(FBA) 取代持续双向拍卖?(CDA) ，Injective 正在接纳一种市场设计，使其在技能上很是强盛，而且与往中央化生意业务平台比拟具有竞争力。我们可以或许消除抢先生意业务，同时让做市商以更低的滑点提供更深的流动性。

此次，Injective 引进频繁批量拍卖恰是为了与机构级的中央化生意业务所举行竞争做好筹办。

参考文献

[1]Aldrich, Eric M., and Kristian López Vargas.2018. “Experiments in High-Frequency Trading: Testing the Frequent Batch Auction.”

[2]Budish, Eric, Peter Cramton, and John Shim.2013. “The High-Frequency Trading Arms Race: Frequent Batch Auctions as a Market Design Response.”

[3]Budish, Eric, Peter Cramton, and John Shim.2014. “Implementation Details for Frequent Batch Auctions: Slowing Down Markets to the Blink of an Eye.”

[4]Fricke, Daniel and Austin Gerig.2016. “Too Fast or Too Slow? Determining the Optimal Speed of Financial Markets.”

[5]Jagannathan, Ravi.2019. “On Frequent Batch Auctions for Stocks.”