以太坊交易费超越比特币不代表扩容性较落后-有关区块链技术的知

以太坊交易费超越比特币不代表扩容性较落后，以太币的平均交易费在7月16日超越比特币，不过若要将这现象总结为以太币在扩容方面落后于比特币，却又言之过早。

比特币研究人士JZay在虚拟资产分析平台Coinmetrics分享了一张关于比特币与以太币交易费的比较图，显示过去七个月来，比特币的交易费持续下滑，但以太币的交易费却突然激升。不过直到7月初之前，比特币与以太币的平均交易费趋势大部分都呈现类似的趋势。

为何以太币交易费突然激升

以太币平均交易费在7月初突然激升的原因出自两大因素：中国加密货币交易所FCoin不正常的使用「空投（airdrop）」代币，以及据传是以EOS作为基础的机器人对以太坊网络进行空投攻击。

先前曾有消息传出，由一群去中心化程序（DApp）开发者所组成的团队怀疑，运用EOS做资金基础的机器人帐户在数天内持续对以太坊主链进行空投，在24小时内花费超过50个以太币做为燃料成本。

机器帐户创造了假的ERC20代币，称为iFish（模仿ERC20代币iFishYunYu），并开始以iFish智能合约启动数千次无价值的额外交易。这使得以太坊区块链网络壅塞，其他使用者被迫缴交更高的手续费，好让他们的交易得以完成。

在EOS机器人帐户争议行为展开的之前，FCoin交易所使用空投代币对来哪些代币能上架该交易所进行投票，结果导致以太坊网络大幅壅塞。FCoin这样的做法造成以太坊主网上数万次交易，导致以太坊网络瘫痪了数小时。这类预料之外的事件最终导致以太坊的交易费激升。

平均交易费并不精确

更重要的是，平均交易费并非可视为是衡量与比拟比特币与以太坊两个公链网络容量的精确指标。这两个区块链的基础目的、可运用处与结构都大不相同。

在以太坊网络上，燃料是用来驱动去中心化应用程序、处理支付与实质数据的结算。在比特币网络上，交易费主要是运用于处理支付结算成本。

除此外，对于以太坊来说，考虑到平台使用的差异性，以及市场上对特定ICO或DApp的兴趣突然激增等各类因素，平均交易费有可能会在短期内大幅改变。

以太坊共同创办人Vitalik Buterin曾坦承，扩容性的相关问题势必要在中期的时间内修补，方法可能是靠分片（Sharding）与Plasma等扩容解决方案，借此确保开发者与DApp的使用者在以太坊主链上处理数据时能有流畅、无缝接轨般的经验。