钱梦蝶状师：谈谈NFT艺术品的法令属性、风险防范及远景

2021年上半年NFT的销售额凌驾了25亿美元；

适口可乐将与Tafi 互助推出其首款NFT 保藏品，打算7 月 30日在 OpenSea开启拍卖；

芝加哥公牛队已推出「LegacyCollection」NFT系列；

肯德基韩国公司与跨链往中央化NFT 平台开辟公司TriumphX 告竣互助，打算向客户公布主题NFT……

自2017年加密游戏CryptoKitties（加密猫）的推出，NFT（非同质化代币）入进了人们的视野，加密猫的首创人将独一性带进到了加密钱币世界，即NFT最主要的特点就是唯一无二、不行拆分。

现今NFT+火爆全球，在游戏、艺术品、保藏品、音乐、体育、云宇宙等范畴均有应用，甚至有概念认为任何物均可以NFT化。

差别的应用特点不绝沟通，NFT在艺术品范畴的应用最广，我们今天就先来聊聊NFT+艺术品。

NFT艺术品的法令属性

我们认为，NFT在今朝法令下应定性为虚拟产业，拥有NFT并不直接等同于享有物权、常识产权。

若所有权人、常识产权权利人与买家协商一致、明文商定，取得NFT就意味着取得什物资产的物权、常识产权，那么，真实的意思自治在未违背法令法例的环境下是受到掩护的。但此种一对多的“拉拢”行为，是否组成证券勾当，有待调查。

NFT艺术品锻造、流转历程中的风险防范

第一，NFT艺术品的锻造需获得作者的授权。

一个NFT对应的是物理世界里一件唯一无二的艺术品什物，将艺术品数字化是《著作权法》划定的复制行为，该复制权属于作者，未经作者明确授权擅自将他人作品数字化属于侵权。

第二，NFT刊行、销售时需明文商定艺术品权属并标明权利实现方式。

不少介入NFT拍卖的伴侣，误认为购置到NFT就是拥有了艺术品的所有权，殊不知NFT只是虚拟产业，并不等同于艺术品自己，购置了NFT，艺术品所有权并没有因此而转移。为制止歧义，买家需仔细阅读订单页面关于权利的描述；刊行、售卖方也需明确表述，以制止权属纠纷。

第三，NFT流转历程中需防范洗钱行为。

在加密钱币范畴，反洗钱是老浩劫问题，在NFT范畴也是如斯。在NFT主流生意业务平台opensea上，我们望到NFT以ETH、USDT等各类加密钱币结算，犯法分子将赃款转化为加密钱币用于购置NFT再卖出将成为习用的洗钱手段，通过多道生意业务，对赃款的追查将难上加难。

NFT的远景，有赖现实场景中的权利保障。

本年以来，NFT的市场体现确实可谓惊艳，按照NonFungible的数据，NFT产物月均生意业务资金范围高达1.76亿美元，生意业务次数高达17.9万笔，介入的钱包地址数就有4万多个；自3月以来，买家每周的生意业务总额大多在1万之2万之间，凌驾了卖家。

紧随市场体现的是，今朝NFT正慢慢形成财产闭环，开始具备建造、刊行、销售、生意业务等环节，区块链业表里提供的基础举措措施初具范围。

今朝，区块链范畴内NFT的市场情绪是努力乐观的，其体现出来的是典型行业上升期的奋发坚挺姿态，舆论情况是相对于加密钱币更宽松一些。而说到NFT更遥的远景，那就不得不提到一个更新的观点——元宇宙（虚拟数字世界），NFT将成为锻造虚拟数字世界的根基方式，任何具备独一性的什物资产可以以NFT的形式入进到元宇宙，这样解决了什物数字化的难题。

固然，和加密钱币一样，NFT同样面对了现实落地的拷问，若NFT未能有效跟尾现实中的权利，那就照旧无法跳出虚拟商品的领域，其代价的颠簸仅仅反应投契，而与物理世界而言并无较大联系关系。但从努力的一面说，有了NFT技能与应用的支撑，在现存世界中的物权、常识产权等具有争议的庞大难题，也大概能得到新的更彻底的解决。

钱梦蝶

北京盈科（上海）状师事务所合资人状师

盈科（上海）互联网法令事务部区块链法令事务中央卖力人

上海区块链技能协会法令专委会委员

检察更多