针对BCH阵营对立，BU开发组提出投票妥协策略-数字货币所需专业知

针对BCH阵营对立，BU开发组提出投票妥协策略，近日，BCH社区一直在讨论nchain首席科学家Craig Wright提出的bitcoin SV节点，对于这个或将在下半年推出的BCH版本，社区意见不一，支持者和反对者都大有人在。随着BCH开发团队Bitcoin ABC公布11月份升级声明且升级内容与Bitcoin SV不同后，讨论热度持续升级。

　　一部分人支持者认为：Craig Wright是真正的比特币捍卫者，bitcoin SV似乎更符合中本聪愿景，而且Craig Wright有区块链技术公司nchain和大矿池coingeek支持，自身也有实力这么做，去中心化社区不应该去指责谁。

　　一些反对者认为： Craig Wright人品有问题，行业内风评较差，即使推出Bitcoin SV，也不会有过多的基础设施商支持;况且Bitcoin SV版本中的一些改动内容没有必要，过于因循守旧，会使得BCH在接下来的货币竞争中缺乏优势。

　　在BCH社区为此争论不休时，社区外的币圈人也在关注着这件事，比如以太坊创始人V神， V神认为BCH社区不应该与Craig Wright妥协，应该借此机会排斥他，V神还认为BCC(Bitcoin Craig S Wright)这个名字比较适合他推出的比特币现金版本。

　　除了支持与反对两种比较对立的观点外，还存在一种声音，是希望两者作出妥协，尽量不要对BCH进行硬分叉，或者说是两者都支持，BCH的另一个开发组Bitcoin Unlimited就是这么想的。本周一，BU开发组的开发人员在社区发了一个帖子，主题为：BUIP098：Bitcoin Unlimited’s Strategy for the November 2020 Hard Fork(比特币无限开发组在2020年11月硬分叉中的策略)。

　　在这篇帖子中，开发人员列出了两者在11月份更新的具体内容，这名开发人员认为两者的更新内容是可以相互兼容的，但是两个组织都拒绝对方的更改，双方拒绝的原因却是相同的更改越少越好，越少就越安全。BU开发组的代表已经和其它两组的代表进行了会话，希望两者能达成妥协，就双方各自的改动情况进行一下协商，但即使是最微小的更改(比如更改一个常数)都被拒绝了。

　　BU团队对于双方坚决的态度感到非常遗憾，并表示双方的选择不是关于技术优点和最终用户采用，而是关于权利和自我。

　　这名发帖人表示，它相信BCH的支持者们需要团结一致并达成妥协，而不是分叉并面对经济活动的分散。鉴于这种情况，BU团队想在不久的将来提出一个策略，run Bitcoin Unlimited to vote for compromise (运行BU投票妥协)。BU团队将整合两个组织的功能，并允许通过BIP135(通过版本位进行BIP9矿工投票的通用形式)，显示配置或(开发时间和可行性许可)紧急共识来激活这些功能。通过BIP135，开发组转向矿工投票流程，允许各个功能在激活之前获得协议，允许用户强制启用开启或关闭功能，运行BUcash完整节点的人员可以快速响应任何意外。

　　简单来说，如果Craig Wright和Bitcoin ABC执意要各走各的路，BU团队可能会在今年的客户端更新中将两者的更新全部整合进去，然后由运行全节点客户端的人，比如矿池，钱包商等自己选择是否开启各个功能。如果事情走向极端，那BU开发组的这一做法无疑是非常好的，因为不管在什么时候，将选择权交给用户、交给市场都是一件正确的事，另外，BU开发组的这一策略也为BCH社区提供了一个新的思路。