无权限区块链符合商业世界的需求

 

　　一、交易确认不是概率

 

　　理查德·布朗（RichardBrown）声称，无许可区块链本质上仅具有交易的概率确认。要讨论此声明，首先必须了解其确切含义。以比特币例如，一般规则是，只要交易在链中深达六个区块的区块中，就应立即接受交易。只要少于50％的计算能力被破坏，比特币就应该是安全的。如果我们接近此限制，并且攻击者控制了将近50％，则该攻击者可以以（1/2）^7=1/128的概率连续赢得7个方块。如果发生这种情况，攻击者可以创建链的分支以排除前面的6个块，从而使交易无效。因此，很有可能（在这种情况下，几乎为1％）未确认的交易。实际上，连续赢得七个方块并不是攻击者的唯一选择，并且有几篇研究论文正在限制不同环境下的精确概率，但是让我们

 

　　现在我们可以问这个概率性质是否适用于所有无许可区块链的问题。一个重要的发现是，所有基于密码学的系统在某种意义上都是概率性的。例如，如果使用数字签名来签署交易，则攻击者可以伪造签名，从而窃取您的钱。使用良好的签名方案时，签名应不可伪造。但是请注意，这并不意味着不可能伪造签名：直接攻击是攻击者尝试随机密钥，并希望它与您的密钥匹配。如果匹配，攻击者可以轻松伪造签名。如果您的密钥有256位，则随机密钥等于您的密钥的概率为（1/2）^256。这种可能性是如此之小，以至于人们认为它永远不会发生，因此他们只是说签名是不可伪造的（而不是概率上不可伪造的）。回到比特币，人们可以轻松地修改确认规则，以等待256块而不是6块。在那种情况下，失败概率将小于猜测随机密钥的概率。因此，对于这种系统，可以说它具有真正的终结性。

 

　　人们只等待六个块而不是256个块的原因是，等待比特币中的六个块已经需要1个小时。因此，他们为了速度而交换安全性。因此，真正的问题不是要消除概率性质，而是要更快地获得确定性。

 

　　为此，Concordium开发了一个最终层，可以更快地将块标记为最终层，同时提供高级别的安全性。在奥尔胡斯协和区块链研究中心（COBRA）的JesperBuusNielsen教授的带领下，Concordium创立了Afgjort（发音为ow-gui-ort）。这个新的确定性层可确保以100％的确定性快速确定区块。Afgjort[DMM+19]以丹麦语中的“同意”命名，已被证明是安全的，这意味着有数学证明Afgjort实现了有抱负的最终保证。

 

　　Afgjort由节点的子集（“委员会”）执行。当前根据该委员会的GTU利益来选择该委员会，以确保最重要的参与者参与最终定稿。请注意，该链条是未经许可的，只要符合选择标准，每个人都可以运行一个节点，因此可以加入Afgjort。然后，当BA协议中一组具有足够高的总赌注的终结者投票时，该块便被宣布终结。因此，可以在不知道终结器的总数和它们是谁的情况下执行终结处理。

 

　　此外，可以在满足与比特币[GKL15]类似的基本区块链属性的任何区块链协议之上添加此最终性层。Afgjort还与基于有效的权益证明（PoS）的区块链协议兼容，例如OuroborosPraos[DGKR18]，为这些协议增加了强大的定稿保证和改进的性能，因此它们可以作为Concordium区块链的坚实基础。

 

　　二、最终确定性服务（FaaS）

 

　　毫无疑问，对诸如Afgjort之类的最终性层的高保证实施进行工程设计并在具有足够用户基础（以及适当的股权分配）的区块链协议上执行，这是保证挑战的三分之一，这是一个巨大的挑战恶意的。在Concordium的工程团队应对这一挑战的同时，我们的研究人员已经在致力于Concordium区块链最具创新性的功能之一：FinalSasaService（FaaS）。Concordium的FaaS将为第三方分散式应用程序提供强大的终结性保证，而无需其用户（或运营商）执行Afgjort。

 

　　Concordium的FaaS将允许第三方应用程序提交数据，这些数据将由运行在Concordium区块链上的Afgjort最终确定。例如，第三方区块链协议可以提交区块哈希，以由Concordium的FaaS最终确定其区块。

 

　　三、结论

 

　　正如理查德·布朗（RichardBrown）所说，“区块链解决企业中实际问题（尤其是企业之间的问题）的潜力是巨大的。”从纯粹的业务角度来看，将这种潜力限制在该技术的许可版本上可能会效率低下，而就最终性而言，这根本是不准确的。

 

　　需求各不相同；解决方案也是如此，并且一如既往，找到解决当前问题的正确解决方案至关重要。我们邀请广大用户，尤其是企业主，通过探索无许可的环境来找到适合他们需求的匹配项。